14 января влиятельная американская газета The Washington Post пишет, что оценка Пентагоном и ЦРУ степени ракетной угрозы со стороны "стран-изгоев" во многом политизирована и не разделяется многими независимыми экспертами и ведущими специалистами в администрации США.
К такому выводу газета пришла на основе собственного журналистского расследования проблемы нераспространения ракетных технологий. По мнению аналитиков The Washington Post, доклады американской разведки, а также комиссии под руководством нынешнего министра обороны США Дональда Рамсфелда о ракетных программах Ирана, Ирака и Северной Кореи были сделаны в конце 1990-х гг. во многом под давлением консервативных республиканцев в конгрессе, одержимых идеей создания системы национальной противоракетной обороны.Директор программ исследования в сфере нераспространения Фонда Карнеги Джозеф Сиринсионе обвиняет их в "сознательной политической стратегии", направленной на пересмотр предыдущих выводов спецслужб США, которые мешали реализации замыслов в области ПРО.
В результате сейчас "никто не верит оценкам ЦРУ", заявил газете специалист одного из федеральных ведомств США, пожелавший остаться неназванным. The Washington Post также отмечает, что внутри самой администрации доклад комиссии Рамсфелда от 1998 г. считается "чрезвычайно противоречивым".
Например, Бюро разведки и исследований госдепартамента США занимало всегда гораздо менее алармистскую позицию по поводу ракетной угрозы со стороны Ирана и Северной Кореи. Тем не менее, документ, составленный под редакцией нынешнего шефа Пентагона, приобрел, по выражению газеты, "квазидоктринальный статус". Именно на основе его выводов президент Джордж Буш принял решение о создании системы ПРО и выходе из американо-российского Договора от 1972 г.