11 июля Пресненский суд Москвы удовлетворил иск балерины Майи Плисецкой к газете "Московский комсомолец" и корреспонденту Владимиру Симонову.
Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство балерины сведения, изложенные в статье "МК" от 28 января 1999 года "Здравствуйте, я дочь Майи Плисецкой", в которой утверждалось, что в сентябре 1976 года балерина тайно в Санкт-Петербурге родила дочь вне брака.В частности, судом признаны не соответствующими действительности ряд высказываний автора статьи, а также заголовки к ней: "У Майи Плисецкой есть тайная дочь в Израиле", "У знаменитой балерины обнаружился плод тайной любви" и другие.
Суд обязал "МК" в двухнедельный срок опубликовать опровержение. Кроме того, суд постановил взыскать с "Московского комсомольца" в счет возмещения морального вреда госпожи Плисецкой 10 тыс руб и 8 тыс руб - с автора статьи Владимира Симонова. Это решение может быть в течение десяти дней обжаловано в Мосгорсуде.
Как заявила Юлия Глаговская, называющая себя дочерью Майи Плисецкой, она обязательно будет обжаловать это решение. Что касается позиции представителя балерины - адвоката Бориса Кузнецова, то, по его словам, хотя сумма компенсации существенно отличается от той, которую требовала госпожа Плисецкая (по $250 тыс с "МК" и автора статьи), он пока не знает, будет ли обжаловать решение суда.