Мосгорсуд 31 июля признал законным отказ Хамовнического суда Москвы в удовлетворении иска о защите деловой репутации Третьяковской галереи к бывшему министру культуры и массовых коммуникаций Александру Соколову, газете "Московский комсомолец" и лично ее журналисту Яну Смирницкому. Поводом для иска стали высказывания министра, опубликованные в газете, которые галерея посчитала порочащими ее репутацию.
31 июля Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу представителей Третьяковской галереи на решение Хамовнического суда столицы. Предметом исков стало заявление министра культуры РФ Александра Соколова, опубликованное в статье "Коитус звезды со свастикой" журналиста Яна Смирницкого на страницах "Московского комсомольца". Материал, вышедший в газете 25 октября 2007 года, был написан по мотивам пресс-конференции министра, на которой он высказывался по поводу скандальной выставки "Соц-арт. Политическое искусство России с 1972 года до наших дней". Напомним, что экспозиция, показанная впервые в Третьяковской галерее в рамках Московской биеннале современного искусства в марте 2006 года, а затем в октябре 2007 года в Париже, известна благодаря некоторым работам, в частности "Эре милосердия", изображающей двух милиционеров, целующихся в березовой роще. Как следует из статьи господина Смирницкого, Александр Соколов утверждал, что "эти люди (художники. – Ъ) изыскивают любую возможность пропиариться посредством гнобления России, чтобы поднять цены на свои картины". "Это же закон рынка: если ты прописался в Третьяковской галерее, значит, ты автоматически стоишь дороже, – приводится цитата министра. – И получается такое вторжение частных капиталов в государственную политику, а это можно назвать не чем иным, как коррупцией".
"Распространены сведения и обвинения Третьяковской галереи в противоправной деятельности, это порочит ее деловую репутацию",– заявил "Ъ" адвокат истцов Александр Макаров. Исковое заявление было направлено к ответчику Александру Соколову и соответчикам редакции МК и Яну Смирницкому. По словам адвоката, "цель иска – публикация опровержения".
"По большому счету иск даже не имеет права на существование, – заявлял ранее "Ъ" адвокат Соколова Михаил Бурмистров. – Прямая речь, взятая в статье в кавычки, не соответствует тому, что на самом деле говорил и имел в виду Александр Соколов, а фразы, которые оспариваются в иске, вырваны автором статьи из контекста". Господин Бурмистров отметил, что "истцы исходят из того, что коррупция – это взятка, а в науке коррупция подразумевает гораздо более широкое понятие". Как заявил "Ъ" автор публикации Ян Смирницкий, "слова Александра Соколова приведены точно, у нас есть соответствующая диктофонная запись, просто из-за недостатка места заметка вышла в сокращенном варианте, но затем в одном из номеров опубликовали и полную ее версию с полными цитатами".
Сам Соколов в обращении к суду, зачитанном своим адвокатом Бурмистровым, заявил: "Иск ко мне должен быть оставлен без удовлетворения, так как я не распространял сведений, порочащих Третьяковскую галерею".