считает Анна Наринская
Последнее время все как-то особенно живо и даже возбужденно заговорили про смену поколений. Что, мол, некоторым пришло время если и не тлеть, то уж во всяком случае, молчать себе в тряпочку и не выражать мнений, особенно по поводу того, что модно/немодно, круто/некруто и так далее. Что они уже просто физиологически не способны про такие вещи понимать и пускай же они дадут дорогу молодым, тем, кто реально в теме. У меня лично к этому эйджистскому подходу претензий нет, кроме одной. Вернее, это даже не претензия, а недоумение: как же можно разобраться — кто молодой, кто старый. При победившей сегодня (а правду сказать, позавчера) манере вести себя, одеваться, выглядеть, делать карьеру и так далее, отличить одних от других стало, по-моему, практически невозможно. Скажем, те, кто разменял уже пятый десяток, перемещаются на скутерах/мотоциклах, сноубордах/кайтах, что-то такое слушают и смотрят. А "молодое" поколение — нет, не то чтобы делает что-то принципиально другое, а совсем наоборот, делает совершенно то же самое, плюс они женятся и рожают младенцев. Но те "старые" тоже как раз в очередной раз женятся и тоже рожают младенцев.
Но при всей этой мимикрии, думалось мне раньше, одно очевидное различие между осмысленно заставшим советскую власть поколением и "теперешними" имеется. "Старшие" — пили/пьют, "младшие" — предпочитают другие способы поднимать настроение и расширять сознание.
Вот тут мы, наконец, добрались до причины, в связи с которой эти рассуждения помещены на страницах, посвященных книгам. Книга имеется — текст новосибирского писателя Юрия Бригадира "Мезенцефалон", который попал в шорт-лист премии "Национальный бестселлер". Бестселлер — не бестселлер, но "Мезенцефалон" вроде бы представляет собой эдакий манифест поколения пьющих, что-то вроде сиквела "Москвы-Петушков". Тут быстро отметим, что сам господин Бригадир на "Москву-Петушки" неоднократно ссылается, как впрямую нежно вспоминая Веничку Ерофеева, так и бесконечно разрабатывая застолбленные поэмой темы вроде "глаз моего народа" — "Почему, когда пишут об алкоголиках, всегда у них мутные глаза? Ну что за хрень?" — или перечисляя жидкости, которые можно пить: "1) Одеколоны; 2) духи; 3) лосьоны; 4) зубные эликсиры; 5) зубную пасту (разбавляя водой); 6) антистатики; 7) клей; 8) аптечные настойки; 9) денатурат; 10) политуру; 11) эссенции для всяческих лимонадов; 12) моющие средства; 13) все остальные жидкости, случайно или намеренно содержащие спирт".
Но, даже 1) не оценивая качества собственно произведения "Мезенцефалон" и 2) стоя вместе с господином Бригадиром на коленях перед Веничкой, нельзя не отметить, что вся эта алкогольная тема — безнадежно какая-то устаревшая и глубоко неактуальная.
Бог с ним, что сейчас так не пьют, но почему-то совершенно неинтересно, что когда-то вот так пили. И можно предположить — ну хотя бы в качестве допущения, — что дело тут совсем не в отсутствии/присутствии у автора таланта, а во времени. Которое (имея в золотом запасе "Москву-Петушки") весь этот дискурс отвергает. Ну не интересно про это — что так называемым старшим, что так называемым младшим. Так что, как теперь их друг от друга отличить, становится совсем непонятно.