Наблюдает за изменениями руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Ъ-Плешанова
О решениях Конституционного суда (КС) в газете традиционно писал отдел политики. Но в последнее время в КС все чаще обращаются ньюсмейкеры делового блока. В прошлом году, например, в КС на президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) жаловалось ООО "СТ Девелопмент" Шалвы Чигиринского в связи с делом гостиницы "Россия". Впрочем, рассматривать жалобу по существу КС не стал.
Недавно до КС дошел "Газпром", ответчик по делу "Росгазификации". Со счета этой компании было похищено 50 млн акций "Газпрома", и теперь "Росгазификация" требует с эмитента возмещения убытков (свыше 17 млрд руб.). Подобный прецедент создал 2 августа 2005 года президиум ВАС в деле об акциях "Сибнефти". Дело "Росгазификации" суды рассматривают с 2001 года, недавно по нему завершилась последняя экспертиза. Казалось, что арбитражный суд Москвы вот-вот вынесет решение, но тут выяснилось, что "Газпром" обжалует в КС норму закона "Об акционерных обществах", на которой основан прецедент ВАС. Рассмотрение дела "Росгазификации" снова приостановлено.
Не успела я написать заметку об этом деле, как в КС засобиралась Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС), которая 14 июля планирует рассмотреть вопрос о прекращении полномочий председателя кассационного суда Московского округа Людмилы Майковой. Она, согласно представлению главы ВАС Антона Иванова, при получении квартир нарушила судейскую этику. Но на прошлой неделе председатель ВККС Валентин Кузнецов заявил, что еще до голосования намерен просить у КС разъяснений: ВККС всегда голосовала по дисциплинарным вопросам открыто, а КС 28 февраля решил, что голосование должно быть тайным. Юристы недоумевают, что же в решении КС показалось непонятным, но желание ВККС потянуть время объясняют неопределенностью в расстановке сил.
На расстановку сил могут повлиять противоречивые позиции Антона Иванова и Людмилы Майковой в отношении конфискационной ст. 169 ГК об антисоциальных сделках. Людмила Майкова публично поддерживала использование этой статьи налоговиками, ссылаясь на позицию КС в давних делах о "байконурских схемах", а пленум ВАС в апреле ограничил применение ст. 169 ГК в налоговых делах. Это постановление уже подписано и официально опубликовано, но рассмотрение дел о взыскании в доход государства акций ОАО "НК "Русснефть"" и компаний башкирского ТЭКа московские суды откладывают.
Уже после принятия постановления пленума ВАС Людмила Майкова публично поинтересовалась у Антона Иванова: "Судьи задают вопрос, что применять — позицию КС или ВАС?" Антон Иванов не ответил. Вскоре один мой собеседник предположил, что арбитражный суд, рассматривающий дела по ст. 169 ГК, сам направит запрос в КС, хотя бы с целью потянуть время. А недавно о таком запросе мне рассказал другой источник, по информации которого обращение в КС уже готовится.
Эту версию косвенно подтвердил на прошлой неделе сам кассационный суд Московского округа, отложивший очередное дело об акциях башкирского ТЭКа. Ясность же может наступить на следующей неделе. На 23 июня этот суд назначил рассмотрение кассационной жалобы ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" по делу об аудите ЮКОСа. А это самое громкое дело по ст. 169 ГК.