Шпионские штучки
Рост продаж умных очков обострил вопрос защиты частной жизни
Парижская прокуратура начала уголовное расследование в связи со скрытой съемкой женщин с помощью умных очков, сообщило Reuters 18 сентября со ссылкой на ведомство. Поводом стали жалобы на мужчин, которые снимали женщин на улице без их ведома, а затем публиковали записи в соцсетях. В прокуратуре уточнили, что речь идет как минимум об одном деле, связанном с сексуальными домогательствами. Марку использовавшихся устройств ведомство не назвало.
Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
С начала 2026 года по начало сентября французская ассоциация e-Enfance получила около 20 обращений от женщин, которых снимали на умные очки без их ведома. В большинстве обращений упоминались очки Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ). По данным e-Enfance, обычно женщину снимают в общественном месте, после чего ролик публикуют в соцсетях, прежде всего TikTok, в формате пранка или уличного опроса. После публикации женщины могут столкнуться с оскорблениями, угрозами и кибербуллингом, отмечает организация.
Продажи таких устройств при этом быстро растут. EssilorLuxottica, которая выпускает ИИ-очки вместе с запрещенной Meta, в годовой отчетности за 2025 год сообщила о продаже более 7 млн устройств, включая Ray-Ban Meta и Oakley Meta. Во втором квартале 2026 года выручка от ИИ-очков почти удвоилась год к году, следует из отчетности компании.
Как устроена защита
В очках запрещенной Meta во время фото- и видеосъемки мигает белый светодиод. Как сообщала сама компания, штатного выключателя у индикатора нет. Начиная со второго поколения камера должна автоматически отключаться, если система обнаруживает, что светодиод закрыт. При этом запрещенная Meta признает, что некоторые пользователи пытаются модифицировать или физически повредить индикатор. Компания заявила, что обновляет систему, чтобы камера блокировалась и при обнаружении такого вмешательства. Запрещенная Meta также удаляет объявления с предложениями услуг по отключению индикатора и допускает блокировку таких аккаунтов.
На программном уровне теоретически можно ограничивать съемку определенных объектов при попадании их в кадр, говорит эксперт Kaspersky ICS CERT Владимир Дащенко. Например, очки могут предупреждать пользователя или автоматически останавливать запись. Но любое программное ограничение со временем могут попытаться обойти — с помощью кастомной прошивки, модификации действующей или других способов, отмечает эксперт.
Крупные производители уже могут контролировать использование камеры с помощью световой и звуковой сигнализации, говорит аналитик акселератора Fintech Lab Сергей Вильянов. По его словам, в тихой обстановке незаметно вести запись на очки запрещенной Meta сложно. При этом на рынке есть модели небольших производителей, которые, напротив, рассчитаны на максимально незаметную съемку. Контролировать использование таких устройств значительно сложнее, отмечает эксперт.
Что грозит за скрытую съемку в России
По словам юриста Lidings Александра Порошина, ст. 152.1 ГК РФ допускает съемку человека в открытом для свободного посещения месте без его согласия. Исключение — случаи, когда конкретный человек становится основным объектом съемки, а не частью общего плана или публичного мероприятия. Тогда для использования его изображения требуется согласие.
Есть ситуации, когда неправомерной может быть уже сама съемка, добавляет ведущий налоговый консультант адвокатского бюро «БВМП» Дмитрий Галиченко. К ним он относит съемку в туалетах, раздевалках и примерочных, съемку через окна жилья, фиксацию интимных частей тела, скрытую запись чужих разговоров, а также целенаправленное наблюдение за маршрутом человека, его домом и встречами.
Публиковать видео без согласия человека также можно лишь в отдельных случаях, напоминает господин Порошин. Среди них — наличие публичного интереса, съемка на открытом мероприятии или позирование за плату. Если человек является главным объектом ролика, а видео публикуют, например, ради реакции аудитории в соцсетях, он может потребовать удалить запись и взыскать компенсацию морального вреда, говорит юрист.
Основную ответственность за несанкционированную съемку несет пользователь очков, продолжает Александр Порошин. Отдельные риски могут возникнуть и при технической модификации устройства, если индикатор отключают, а сами очки фактически превращают в средство для негласного получения информации. Производитель, по его словам, ответственности в таком случае не несет, если изначально устройство не предусматривает отключения индикатора и не предназначено для скрытой съемки.
«Таким образом, индикатор записи оказывается не только технической, но и юридической границей. Пока он работает, очки являются предметом обихода, но стоит его отключить — и придется принять на себя все риски»,— резюмирует Дмитрий Галиченко.