Жители самарского общежития расположенного по адресу Юных Пионеров, 61, направили жалобы в Европейский суд по правам человека с просьбой признать незаконными действия мэрии по реприватизации принадлежащих им помещений. 12 февраля этого года облсуд признал приватизацию здания незаконной, и на этом основании оно было передано на баланс горадминистрации. Собственники помещений, а это почти 120 семей, уверены, что следующим шагом чиновников станет их выселение. Впрочем, в мэрии заверяют, что выселять никого не намерены.
Имущественный спор между собственниками помещений и мэрией Самары длится уже несколько лет. Еще в 1993 году согласно плану приватизации общежитие, ранее принадлежавшее «Самараавтотрансу» по договору с Фондом имущества Самарской области, было передано ЗАО «Строитель». В конце февраля 1997 года часть прав и обязанностей ЗАО «Строитель» перешло к правопреемнику ЗАО «Строитель-М», которому в качестве уставного имущества было передано и здание по пр. Юных Пионеров. В 2001 году комнаты бывшего общежития были проданы ЗАО «Строитель-М» нескольким физическим лицам, те же, в свою очередь, реализовали их как нежилые помещения. Договоры о продаже и акты приема-передачи были зарегистрированы Регистрационной палатой Самарской области. Новым собственникам, которых на тот момент насчитывалось более 130 человек, выдали свидетельства, подтверждающие их права на эти помещения.
В 2002 году, уже после продажи комнат в здании, Самарская областная прокуратура обратилась с иском в арбитражный суд с требованием признать сделку незаконной, поскольку законодательство на момент приватизации имущества не предусматривало возможности передачи его в собственность физическим лицам. Стоит отметить, что поводом для прокурорского реагирования послужили обращения восемнадцати человек, которые получили комнаты в этом общежитии, еще когда оно числилось на балансе предприятия. Эти граждане наотрез отказались покидать его стены, несмотря на то что собственниками их комнат являлись уже другие люди. В арбитражном суде иск прокурора удовлетворили, а само здание передали в муниципальную собственность. «Это решение суда, скорее, не в пользу городской администрации, а в пользу самих жильцов. Мы не оспариваем их право на квартиры. Однако не можем позволить, чтобы люди оказались на улице», — заявили в пресс-службе самарской мэрии. Но как быть тем, кто заплатил за квадратные метры свои деньги, в мэрии ответа не дают. Собственники комнат с таким поворотом событий не согласились и подали иск в Самарский областной суд. Судебная тяжба затянулась на несколько лет, и вот 12 февраля 2008 года облсуд вынес решение, подтверждающее, что все права на здание общежития принадлежат муниципалитету. Кстати, в самой мэрии утверждают, что приватизация произошла без ведома администрации, а это является еще одним поводом для признания сделки незаконной. Но включившаяся в этот процесс уполномоченная по правам человека по Самарской области Ирина Скупова считает, что городские власти не могли не знать о приватизации. Дело в том, что здание общежития было включено в план продажи муниципальной собственности. «Органы местного самоуправления подписывали план приватизации и знали о том, какие объекты в него включены. При наличии таких документов неправомерно утверждать, что местные власти не знали о продаже здания. Однако на тот момент они ничего не предприняли, чтобы сохранить его в муниципальной собственности. Поэтому и непонятны утверждения спустя 15 лет, что помещение выбыло «помимо их воли», — рассказала „Ъ“ Ирина Скупова.
Адвокат Сергей Тучин видит лишь один выход из сложившейся ситуации. Разделить общежитие между теми, кто проживает в нем по договору социального найма, их помещения отойдут администрации, и теми, кто являются добросовестными приобретателями помещений. «Были проведены две независимые друг от друга экспертизы: общественным советом и уполномоченным по правам человека. Результаты обеих экспертиз совпали — 117 человек признаны собственниками помещений в этом здании и все документы это подтверждают и потому нет никаких оснований лишать их права собственности», — считает господин Тучин. Тем временем собственники приватизированных помещений направили письма на имя самарского губернатора с просьбой разобраться с ситуацией. Ответа пока не последовало. Однако бывший глава региона, сейчас представляющий интересы Самарской области в Совфеде, Константин Титов пообещал свою помощь в разрешении этого конфликта. «В конце марта наша инициативная группа встречалась с ним в Москве. Константин Титов нам прямо заявил, что готов в ближайшее время представить в Государственную думу законопроект о защите прав собственности, а за основу этого проекта он обещал взять ситуацию с нашим общежитием», — рассказал „Ъ“ один из членов инициативной группы Сергей Даньшин.
Максим Калач