заставляют извиняться Дмитрия Ъ-Бутрина, заведующего отделом экономической политики
Поправки и извинения в адрес читателей и ньюсмейкеров являются неприятной, но, увы, необходимой составляющей работы СМИ: бессмысленно настаивать на том, что газета никогда не ошибается, имея и ограниченное время для работы, и ограниченную квалификацию сотрудников, и ограниченный КПД. Впрочем, часто соавторами наших ошибок являются пострадавшие — и, хотя нас это не оправдывает, это нелишне знать. Неточностям и ошибкам, которые мне пришлось допустить в описании предоставления ликвидности банкам госкорпорациями и бюджетом, несть числа. Не допустить именно этих ошибок было можно, не допустить никаких — разве что совсем ничего не писать.
Хотя, как выяснилось вчера, дефицита ликвидности на рынке нет, почти все участники тендеров решили, что речь идет о явной гостайне — и информацию о том, что происходит, приходилось буквально вычислять. Первую ошибку пришлось допустить уже при составлении примерного списка банков, которые допущены на аукцион Минфина. Разумеется, неплохо было бы уметь соотносить в уме рейтинговые шкалы S&P, Moody`s и Fitch, но не в режиме информационной гонки: в итоге лимит на привлечение бюджетных депозитов Альфа-банка, как и ряда других банков, оказался в два с половиной раза меньше реального, а еще ряда — в два с половиной раза выше. Альфа-банк, перед которым я извиняюсь (как и перед другими пострадавшими от моей невнимательности — см. стр. 2), заметил ошибку мгновенно, ни один из банков, которому я лимит завысил, звонком не удостоил. Оправдывает меня лишь то, что аналитики "Тройки Диалог", имевшие на сутки больше времени, также чуть не просмотрели необходимость включения в таблицу Ханты-Мансийского банка.
Минфин в день аукциона не опубликовал данные ни о списке допущенных к аукциону по депозитам 300 млрд руб. бюджетных средств, ни даже о числе банков в этом списке. Что уж говорить об участниках списка банков, в нем участвовавших: подтверждение того, что Сбербанк был на аукционе, получено лишь вчера от вице-премьера Алексея Кудрина. Альфа-банк так уверенно и аргументированно критиковал аукцион, что в тексте мне пришлось констатировать, что уж этого банка на аукционе не было. Как выяснилось наутро, это совсем не так, хотя из разговора следовало, что так, даже переспрашивать не пришло в голову — а напрасно. Нелишне сказать, что в участии в аукционе, который, к слову, провалился, призналась половина — один банк, правда, лишь на условиях "без публикации". Почему банки в такой процедуре, как бюджетный аукцион, приходится вычислять, а не читать список на сайте Минфина, мне неведомо.
Банк Москвы участие в аукционе признал, правда, почему-то в начале пятого утра на следующий день. Тем не менее ему досталось от меня больше других: помимо проблем с аукционом Минфина были и проблемы с тендером на депозиты "Олимпстроя". Так, мы приписали сотруднику банка госпоже Талалаевой высказывание о крупном размере депозита "Олимпстроя". Впрочем, даже если бы электронная почта не опаздывала на десять часов, в e-mail Банка Москвы информации об этом не нашлось. Да и само перевранное высказывание госпожи Талалаевой мы получили не напрямую, а из сообщения, посланного Банком Москвы в дружественный нам инвестбанк.
Что ж, даже тот, кто молчит, иногда тоже ошибается.