'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M14.3017%2018.2207H15.3723L14.8352%2016.9716L14.3017%2018.2207ZM14.0381%2018.8502L13.7205%2019.5769H12.9973L14.5351%2016.0881H15.1601L16.6917%2019.5769H15.9493L15.6357%2018.8502H14.0381ZM25.6746%2019.5744H26.3736V16.0879H25.6746V19.5744ZM22.8929%2018.0766H24.1812V17.4409H22.8929V16.7264H24.7631V16.0905H22.1942V19.5767H24.8304V18.9408H22.8929V18.0766ZM20.1158%2018.4886L19.3234%2016.0879H18.7452L17.9528%2018.4886L17.1817%2016.0898H16.4277L17.6446%2019.5789H18.2308L19.0245%2017.2871L19.8181%2019.5789H20.4094L21.6232%2016.0898H20.8887L20.1158%2018.4886ZM11.9304%2018.0863C11.9304%2018.6538%2011.6486%2018.9571%2011.1368%2018.9571C10.6222%2018.9571%2010.3388%2018.645%2010.3388%2018.0621V16.0902H9.63046V18.0863C9.63046%2019.0681%2010.1761%2019.6312%2011.1271%2019.6312C12.0875%2019.6312%2012.6381%2019.0574%2012.6381%2018.0571V16.0881H11.9304V18.0863ZM7.94048%2016.0881H8.64841V19.5791H7.94048V18.1613H6.34117V19.5791H5.63281V16.0881H6.34117V17.4962H7.94048V16.0881Z'%20fill='white'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M16.0069%2011.6456C13.556%2011.6456%2011.5625%209.65187%2011.5625%207.20117H12.1903C12.1903%209.30551%2013.9026%2011.0176%2016.0069%2011.0176C18.1113%2011.0176%2019.8236%209.30551%2019.8236%207.20117H20.4514C20.4514%209.65187%2018.4576%2011.6456%2016.0069%2011.6456Z'%20fill='white'/%3e%3cdefs%3e%3clinearGradient%20id='paint0_linear_17199_5762'%20x1='1336'%20y1='2.75586'%20x2='1336'%20y2='2669.42'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20stop-color='%23FB6361'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23ED3E45'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
Микросхема земельного участка
Завод «Элемента» судится с «Татнефтью» за территорию
Марийский завод группы «Элемент» не смог через суд снести АЗС «Татнефти» (MOEX: TATN) на прилегающем участке, где компания планировала реализовать инвестпроект по расширению выпуска металлокерамических корпусов для микросхем. В «Элементе» отрицают связь судебного спора с проектом и заявляют, что будут обжаловать решение, однако эксперты указывают, что единственный способ освободить участок — выкуп или изъятие с компенсацией, в то время как судебное оспаривание может занять до двух лет.
Александр Подгорчук / Коммерсантъ
Купить фотоАрбитражный суд Республики Марий Эл отказал АО «Завод полупроводниковых приборов» (входит в группу «Элемент») в сносе операторной АЗС, принадлежащей «Татнефть-АЗС Центр». Истец требовал признать постройку самовольной и освободить земельный участок на улице Суворова в Йошкар-Оле. Суд, рассмотрев 9 июля дело в первой инстанции, в удовлетворении иска отказал полностью. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде в течение месяца. В пресс-службе группы «Элемент» заявили, что намерены обжаловать решение в установленный законом срок.
О проекте по расширению производства было объявлено в мае 2024 года во время церемонии закладки капсулы в основание нового корпуса завода полупроводниковых приборов (ЗПП) с участием главы Марий Эл Юрия Зайцева. Гендиректор АО ЗПП Андрей Нарбутт тогда сообщал, что на проект выделено 10 млрд руб. с распределением до 2028–2030 годов. Новый корпус должен был стать площадкой для создания кластера разработки и производства металлокерамических корпусов для микроэлектроники. С 2026 года завод планировал выпускать 30 млн таких корпусов в год, а к 2030 году — расширить производство и увеличить численность персонала до 2,6 тыс. человек. Стоимость проекта впоследствии корректировалась и последний раз оценивалась в сумму чуть менее 4 млрд руб.
Выручка сегмента «Электронная компонентная база» «Элемента» (куда входят корпуса для микросхем) упала с 35,7 млрд руб. в 2024 году до 25,4 млрд руб. в 2025 году — снижение составило 10,3 млрд руб., или почти 29%, согласно данным консолидированной финансовой отчетности группы по МСФО за 2025 год.
Резолютивная часть решения пока не опубликована.
Сложность возникла с проездом к пустырю, где «Элемент» рассчитывал начать стройку. Судя по карте, прямой подъезд к площадке перекрывает план расширения АЗС «Татнефти». Еще в 2020 году нефтяная компания инициировала процедуру получения разрешения на реконструкцию заправки, включающую строительство нового здания операторной и увеличение навеса над топливораздаточными колонками. Именно это пересечение и стало фактической причиной судебного спора о сносе.
Суд предложил сторонам и третьим лицам оценить наличие реестровой ошибки и правомерность распоряжения спорной частью участка муниципалитетом, однако итоговое решение оказалось не в пользу завода.
В пресс-службе «Элемента» “Ъ” заявили, что спорный участок не имеет отношения к проекту строительства нового корпуса: «рядом с данным участком строительство не планировалось».
Также там подчеркнули, что проект финансируется исключительно за счет собственных средств компании, без привлечения заемного финансирования и судебный процесс не влияет на сроки его реализации. «Татнефть-АЗС-Центр» на запрос “Ъ” не ответили.
«Публичного интереса или стратегического статуса предприятия для сноса недостаточно, суд в таких спорах оценивает добросовестность землепользователя и законность предоставления участка»,— полагает генеральный директор юридической компании Enterprise Legal Solutions Анна Барабаш. При подтверждении этих двух условий единственным способом освободить площадку остается выкуп или изъятие с компенсацией, добавила она. Судебное оспаривание вплоть до Верховного суда РФ, по оценкам руководителя практики строительства и недвижимости «АНВИ консалтинг» Ксении Аюбхановой, займет от полутора до двух лет.
Газета «Коммерсантъ» №128/П
от 20.07.2026, стр. 6