Фашисты без свастики

Депутат Саратовской областной думы от «Единой России» Александр Ландо инициировал проект федерального закона «О запрете использования фашистской символики». Таким образом парламентарий намерен дать правоохранительным органам механизм, позволяющий решить проблему экстремизма в молодежной среде. Наблюдатели считают запрет бессмысленным, поскольку он вызовет появление новых мифов о войне.

Председатель комитета по регламенту саратовской облдумы единоросс Александр Ландо выступил с законодательной инициативой о полном запрещении использования фашистской символики. В частности, в законопроекте, который предполагается вынести на рассмотрение Госдумы, предусмотрена уголовная ответственность за хранение изображений с фашисткой символикой. По мнению депутата, «закон поможет решить многие уже давно назревшие проблемы». «У нас до сих пор рисуют свастику на стенах домов, на заборах, оскверняют этим знаком могилы и памятники, — заявил господин Ландо. — Федерального закона, регламентирующего эти вопросы, до сих пор нет, а в ФЗ «Об экстремистской деятельности» не прописана уголовная ответственность, хотя в некоторых странах, в той же Германии, действуют запреты на любое использование фашистской символики». Как рассказал „Ъ“ депутат, «в законопроекте предусмотрено разделение художественных изображений и противозаконного использования фашистской символики». К «художественным изображениям» он отнес, в частности, «книги, кино и театр, которые не пропагандируют фашизм».
Депутат считает, что принятие закона — «это долг перед ветеранами, особенно в преддверии празднования Дня Победы». «Правовой акт даст правоохранительным органам механизм, который позволит решать проблему, а не отмахиваться от нее, — говорит господин Ландо. — Ведь сейчас даже за осквернение памятников и домов фашистской символикой инкриминируют в лучшем случае хулиганство». Единоросс напомнил, что «нормы Уголовного кодекса помимо наказания носят еще и предупредительный характер, что «поможет предотвратить многие правонарушения».
Инициативу господина Ландо готов поддержать его коллега по парламенту председатель саратовского областного совета Российской оборонной спортивно-технической организации (ДОСААФ) Сергей Баканов. По его мнению, «эта инициатива очень своевременна, так как на улицах города творится просто беспредел». «Страна, которая победила фашизм, сама же его и пропагандирует, — возмутился депутат. — Необходимо отнестись к этому законопроекту серьезно и четко разграничить историю и пропаганду фашизма».
Куда более настороженно отнеслись к предложенному законопроекту думские оппозиционеры и наблюдатели. Депутат областной думы от «Справедливой России» Владимир Пожаров напомнил, что «благими намерениями часто бывает выстлана дорога в ад». «Законопроект нуждается в тщательной проработке, — полагает он. — Иначе под него можно будет подогнать что угодно, появится возможность найти множество лазеек, чтобы «задушить» неугодных».
По словам члена Общественной палаты РФ, проректора саратовского госуниверситета Дмитрия Чернышевского, «с точки зрения истории — это абсолютно неверный шаг». «В Германии, где использование фашистской символики законодательно запрещено, это приводит к совершенно нелепым вещам, — говорит он. — Так, в шведской игре «День Победы» нет фашистского флага, а есть кайзеровский флаг, получается, что фашисты воевали под кайзеровским флагом, это дает детям неправильную информацию о войне». По мнению господина Чернышевского, «речь должна идти только о запрете использования фашистской символики в современной общественно-политической жизни».
Саратовский политолог Дмитрий Олейник считает, что «принятие такого закона приведет к рождению новых мифов». «Сейчас мы много шутим над американцами, которые мало знают о Второй мировой, — говорит политолог. — Но такой закон автоматически породит в нашей стране новые мифы о войне, правды останется еще меньше». По мнению господина Олейника, «эта тема совершенно не актуальна для населения». «Странно, что эта тема вообще заинтересовала комитет по регламенту, — удивляется политолог. — Создается впечатление, что депутатам нечем заняться». «Если этот закон будет принят, он породит совершенно непрогнозированную реакцию, так как запреты могут вызывать в молодежной среде социальные протесты», — резюмирует господин Олейник.
Наталия Гливенко, Саратов