'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M14.3017%2018.2207H15.3723L14.8352%2016.9716L14.3017%2018.2207ZM14.0381%2018.8502L13.7205%2019.5769H12.9973L14.5351%2016.0881H15.1601L16.6917%2019.5769H15.9493L15.6357%2018.8502H14.0381ZM25.6746%2019.5744H26.3736V16.0879H25.6746V19.5744ZM22.8929%2018.0766H24.1812V17.4409H22.8929V16.7264H24.7631V16.0905H22.1942V19.5767H24.8304V18.9408H22.8929V18.0766ZM20.1158%2018.4886L19.3234%2016.0879H18.7452L17.9528%2018.4886L17.1817%2016.0898H16.4277L17.6446%2019.5789H18.2308L19.0245%2017.2871L19.8181%2019.5789H20.4094L21.6232%2016.0898H20.8887L20.1158%2018.4886ZM11.9304%2018.0863C11.9304%2018.6538%2011.6486%2018.9571%2011.1368%2018.9571C10.6222%2018.9571%2010.3388%2018.645%2010.3388%2018.0621V16.0902H9.63046V18.0863C9.63046%2019.0681%2010.1761%2019.6312%2011.1271%2019.6312C12.0875%2019.6312%2012.6381%2019.0574%2012.6381%2018.0571V16.0881H11.9304V18.0863ZM7.94048%2016.0881H8.64841V19.5791H7.94048V18.1613H6.34117V19.5791H5.63281V16.0881H6.34117V17.4962H7.94048V16.0881Z'%20fill='white'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M16.0069%2011.6456C13.556%2011.6456%2011.5625%209.65187%2011.5625%207.20117H12.1903C12.1903%209.30551%2013.9026%2011.0176%2016.0069%2011.0176C18.1113%2011.0176%2019.8236%209.30551%2019.8236%207.20117H20.4514C20.4514%209.65187%2018.4576%2011.6456%2016.0069%2011.6456Z'%20fill='white'/%3e%3cdefs%3e%3clinearGradient%20id='paint0_linear_17199_5762'%20x1='1336'%20y1='2.75586'%20x2='1336'%20y2='2669.42'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20stop-color='%23FB6361'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23ED3E45'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
Он такой не единственный
«Табигат» и «Вториндустрия» проиграли спор с УФАС по Башкирии
Арбитражный суд Башкирии оставил в силе решение республиканского УФАС, которое в конце 2024 года обнаружило нарушения во взаимоотношениях ООО «Табигат» и «Вториндустрия». Как тогда установило антимонопольное ведомство, «Табигат» заключал договоры на уничтожение отходов на мусорном полигоне с единственным поставщиком, несмотря на наличие других участников рынка. Суд согласился с выводами УФАС, отметив, что «Табигат» раздробил одну закупку на несколько частей. Юристы полагают, что выводы надзорного ведомства и суда будет сложно опровергнуть в вышестоящей арбитражной инстанции.
Игорь Елисеев / Коммерсантъ
Арбитражный суд Башкирии отказал ООО «Вториндустрия» и ООО «Табигат» в признании недействительным решения регионального УФАС. В ноябре 2024 ведомство признало «Табигат» и «Вториндустрию» нарушившими закон «О защите конкуренции». По мнению УФАС, компании заключили соглашение, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции.
Как установила антимонопольная служба, в 2022 году 100% закупок «Табигата», связанные с работой мусорного полигона в Стерлитамаке, были совершены у единственного поставщика. При этом у компании не было объективных оснований для этого: предметы закупок «какими-либо специфическими свойствами и характеристиками не обладают и могут быть предоставлены широким кругом потенциальных поставщиков», указало УФАС в решении.
По мнению ведомства, фактически «Табигат» искусственно дробил единую сделку, заключая отдельные договоры с подрядчиком без проведения торгов.
ООО «Табигат» зарегистрировано в Уфе в 2018 году после преобразования одноименного ГУП. В управлении предприятия 14 мусорных полигонов. Уставный капитал — 265,3 млн руб. Учредитель — министерство земельных и имущественных отношений Башкирии. В 2023 году, по данным Kartoteka.ru, выручка «Табигата» составила 31,6 млн руб., убыток — 16,2 млн руб. С начала года минземимущества дважды пыталось продать компанию за 98,3 млн руб., но оба раза аукционы не состоялись из-за отсутствия заявок.
ООО «Вториндустрия» зарегистрировано в 2011 году в Стерлитамаке. Компания на 83,2% принадлежит супруге совладельца регионального оператора по обращению с ТКО «Эко-сити» Айрата Максадова Эльмире Максадовой, еще 16,7% у Минзили Шахмаевой. Уставный капитал — 12 тыс. руб. По итогам 2025 года чистая прибыль компании составила 1,8 млн руб., выручка не указана.
Как отметил арбитражный суд, в 2022 году компании, в нарушение положения о закупках «Табигата», заключили восемь договоров на общую сумму около 3,8 млн руб. При этом, интервал между подписанием договоров был один день, а их предметы были схожи: изоляция верхнего слоя размещенных на полигоне отходов. К тому же, указано в решении, «Вториндустрия» выполнила работы по всем восьми договорам одновременно. Суд также обратил внимание, что работы по изоляции отходов на полигоне ТБО в Стерлитамаке могла выполнить не только «Вториндустрия», а любой из 20 участников рынка, зарегистрированных в городе. К тому же, «Вториндустрия» с 31 августа 2017-го по 1 сентября 2022 года арендовала полигон в Стерлитамаке, а значит компания должна была утилизировать отходы в рамках договора аренды, указано в решении суда.
Схожие претензии управление ФАС по Башкирии также высказывало «Табигату» и другому его подрядчику — ООО «Мохит-СТР». В декабре 2024 года ведомство нашло нарушения в 33 договорах компаний на общую сумму более 8,1 млн руб. В их случае контракты касались поставки на полигон ТБО в Стерлитамаке изолирующего материала, его укладки и обслуживания полигона. Три инстанции арбитражного суда отказали «Мохит-СТР» в признании решения УФАС недействительным.
Во «Вториндустрии» вчера сообщили, что подадут жалобу на решение суда.
Управляющий коллегии адвокатов «Мингазетдинов, Могилевский и партнеры» Георгий Могилевский полагает, что решение суда устоит в вышестоящих инстанциях в случае его обжалования. «Попытки подогнать действительность под желаемый результат в таких ситуациях всегда должны учитывать: наличие контролирующего органа, всегда способного критически изучить ситуацию, а также конкурентов, всегда готовых пожаловаться этому контролирующему органу. Особенно, когда попытка обойти закон так явно видна»,— отметил эксперт.
Коммерсантъ (Уфа) №98
от 04.06.2026, стр. 8