Верховный суд не признал Tank-300 аналогом «УАЗ Патриот» в споре саратовчанки с автозаводом
Саратовчанка Наталья Прокофьева не смогла доказать в Верховном суде, что китайский автомобиль Tank-300 является аналогом купленного ею «УАЗ Патриот». В споре с Ульяновским автомобильным заводом инстанция встала на сторону ответчика, сообщает ТАСС со ссылкой на материалы суда.
Саратовчанка не смогла взыскать с УАЗа 4,1 млн за «Патриот» через аналогию с Tank-300
Фото: ООО «УАЗ»
Саратовчанка не смогла взыскать с УАЗа 4,1 млн за «Патриот» через аналогию с Tank-300
Фото: ООО «УАЗ»
В 2023 году госпожа Прокофьева купила «УАЗ Патриот» за 1,7 млн руб. Через год женщина выявила некоторые недостатки при эксплуатации внедорожника и написала претензию заводу-изготовителю. В 2024 году УАЗ вернул истице 1,7 млн руб. за «Патриот» и 508 тыс. руб. убытков.
Наталья Прокофьева с суммой выплаты не согласилась и подала в суд на завод с требованием взыскать разницу между ценой договора и стоимостью аналогичного автомобиля, а также неустойку, моральный вред и штраф. Суд первой инстанции назначил ряд специальных экспертиз, которые признали наиболее соответствующим «Патриоту» аналогом Tank-300 Adventure. Стоимость китайского внедорожника составляла 4,1 млн руб.
Завод-изготовитель не согласился с результатами экспертизы и дошел до Верховного суда. ООО «УАЗ» указал, что китайский автомобиль относится к другой ценовой категории, нежели «Патриот», и его использование в качестве аналога нарушает принцип справедливости и соразмерности ответственности. Кроме того, как сообщается в материалах дела, ответчик считает, что это приводит к необоснованному обогащению потребителя. Верховный суд согласился с этим и направил дело в апелляционную инстанцию.