Общественная палата Кемеровской области провела слушания об «Экологических ограничениях в социально–экономическом развитии региона». С подробностями — корреспондент «Ъ» ИГОРЬ ЛАВРЕНКОВ.
Из доклада начальника департамента природных ресурсов и экологии Нины Вашлаевой, однако, следовало, что все могло быть гораздо хуже. По ее оценке, обстановка в сфере окружающей среды «достаточно напряженная, но стабильная». Госпожа Вашлаева сослалась на то, что в пересчете на 1 руб. валового регионального продукта (ВРП) объемы выбросов в последние годы сократились с 0,009 кг в 2000 году до 0,004 кг в 2006 году. Сократились ли выбросы в абсолютном количестве или в пересчете на одного жителя региона, она не уточнила. Нина Вашлаева отчиталась о 209 закрытых в последние четыре года котельных, которые работали без очистных сооружений, о построенных в прошлом году 312 км новых водопроводов, четырех насосно– фильтровальных станциях и трех заводах питьевой воды, которые позволили обеспечить 700 тыс. жителей. Напомнила, что в прошлом году удалось завершить 30–летнее строительство второй очереди очистных сооружений в Новокузнецке, и это сократило выбросы сточных вод в Томь на 35 тыс. куб. м в год. По данным чиновника, ежегодно из областного бюджета тратится 800 млн руб. на различные природоохранные мероприятия, но это не снимает новые риски, которые стоят перед регионом. Уже принятая долгосрочная стратегия развития Кузбасса предусматривает строительство до 2025 года 24 новых угольных шахт, девяти разрезов и семи обогатительных фабрик. И это «может вызвать критический рост негативного воздействия на окружающую среду». В прошлом году властям Кузбасса удалось убедить федеральный центр заняться разработкой механизма ликвидации прошлого экологического ущерба. 21 февраля этого года правительство РФ выбрало Кузбасс и Иркутскую область в качестве пилотных регионов для отработки такого механизма.
Завкафедрой общей и региональной экономики Кемеровского госуниверситета Галина Мекуш, опираясь на методику Всемирного банка, подсчитала, что сегодня экономические потери из–за экологических проблем составляют почти 10% ВРП. Эти потери складываются из ущерба от выбросов парниковых газов, сокращения природных ресурсов, включая снижение запасов угля и лесных запасов, а также в виде прошлого экологического ущерба. В качестве примера госпожа Мекуш привела убытки, которые уже несет или понесет Кемерово от деятельности анилинокрасочного завода, несколько лет как обанкроченного и остановленного. По ее оценке, ущерб от возможного прорыва шламоотстойника завода может составить 162 млн руб., а затраты на рекультивацию химически загрязненной территории завода, которые, вероятно, придется нести муниципалитету, составляют несколько десятков миллионов рублей. К этому она прибавила 31 млн руб. ущерба от повышенной заболеваемости людей, живущих рядом с предприятием.
«Все что выбрасывалось в Новокузнецке за 70 с лишним лет работы металлургических предприятий, в Кемерове за такой же срок работы химических предприятий, все это осело в почву, теперь произошла транслокация в овощи», — поддержал коллегу завкафедрой гигиены труда Кемеровской медакадемии Анатолий Михайлуц. В результате такого загрязнения, а также порчи воздуха и воды в основных городах региона суммарные канцерогенные риски превышают фоновые показатели в десятки раз, что ведет к большему числу больных раком.
Гендиректор кемеровского ОАО «Азот» Александр Проскурин, правда, заступился за кузбасские гиганты индустрии. Он сообщил, что, например, за последние 20 лет его завод, на долю которого приходится 4% всех выбросов в Кемерове, сократил все выбросы в окружающую среду в два раза. В прошлом году они составили 6,8 тыс. т (на уровне 2006 года) при нормативных 10 тыс. т. По его оценке, проблему экологии создают уже не такие крупные предприятия, как «Азот», а автомобили и печное отопление в частном секторе.
Директор новокузнецкого «Информационного экологического агентства» Елена Перфильева призвала широко использовать общественное мнение в решении экологических проблем. Тем более что федеральное законодательство обязывает предприятия проводить оценку воздействия на окружающую среду новых проектов. Участники заседания тут же воспользовались ее предложением и заявили о необходимости организовать целевые заседания Общественной палаты по отдельным экологическим проблемам, подготовить целевую программу охраны реки Томи, провести инвентаризацию основных экологических проблем. Леонид Барбараш заверил, что все предложения будут учтены и доведены до соответствующих органов власти.