Вчера адвокаты мэра Усть-Илимска Виктора Дорошка, обвиняемого в организации в 1996 году убийства заместителя гендиректора Усть-Илимского лесопромышленного комплекса Александра Пуртова, отозвали свое ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности преступления. Господин Дорошок отказался от прекращения своего дела, потому что процедура требовала признания вины.
Виктор Дорошок был задержан в иркутском аэропорту 14 августа 2007 года, когда возвращался с семьей из-за границы. Задержание проводили сотрудники прокуратуры области, регионального управления ФСБ РФ и управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Иркутской области. Спустя две недели мэру Усть-Илимска было предъявлено обвинение в организации убийства заместителя гендиректора Усть-Илимского лесопромышленного комплекса Александра Пуртова. 19 декабря 1996 года в Усть-Илимске Александр Пуртов был убит тремя выстрелами в грудь. Исполнитель и организатор убийства были найдены, суд вынес им обвинительный приговор. Исполнитель в июле этого года вышел на свободу и дал показания против усть-илимского мэра.
Старший помощник руководителя СУ СКП по Иркутской области Владимир Саловаров рассказал „Ъ“, что для участия во вчерашнем заседании в суд была приглашена вдова Александра Пуртова, которая заявила, что не согласна с позицией защиты. «Для меня нет сроков давности: был убит мой муж, сын лишился отца»,— сказала госпожа Пуртова, подтвердив, что настаивает на проведении судебного расследования. После этого адвокаты Виктора Дорошка заявили, что отзывают ходатайство о приостановлении уголовного дела, подчеркнув, что готовы доказать невиновность своего подзащитного. Теперь суд будет слушать показания свидетелей, которых только со стороны обвинения около 20, в том числе и освободившийся летом исполнитель убийства.
Один из адвокатов Виктора Дорошка Ольга Самсонова пояснила „Ъ“, что ходатайство о приостановлении уголовного дела было отозвано, «потому что Виктор Васильевич (Дорошок.— „Ъ“) не признает вину, и вначале, когда ходатайство составлялось, он руководствовался теми мыслями, что он физически не в состоянии находиться под арестом». «Никакие медицинские справки о состоянии здоровья Виктора Васильевича не влияют на решение суда о мере пресечения»,— уточнила госпожа Самсонова, добавив, что, взвесив все еще раз, ее подзащитный решил: «пройдя такой длительный путь, нелогично не довести дело до конца». Источник „Ъ“ в правоохранительных органах, впрочем, предполагает, что не исключено повторное ходатайство со стороны защиты.
Петр Ящиков, Иркутск