Правозащитник «намылит» судей

Вчера правозащитник Денис Галицкий объявил о намерении добиться лишения полномочий трех судей краевого суда. Господин Галицкий считает, что при рассмотрении кассационной жалобы по поводу законности утилизации двигателей баллистических ракет РС-22 судейская коллегия допустила ряд грубых нарушений законодательства, касающихся правил принятия доказательств. В пресс-службе краевого суда „Ъ“ заявили, что жалоба правозащитника будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Напомним, что в мае прошлого года житель Перми Виктор Пининский обратился в Кировский районный суд с гражданским иском к ФГУП «Пермский пороховой завод», ФГУП «Научно-исследовательский институт полимерных металлов» (НИИ ПМ) и ряду других юридических лиц. Господин Пининский просил суд остановить сжигание твердотопливных двигателей баллистических ракет РС-22, осуществляемых НИИ ПМ в рамках федеральной программы «Промышленная утилизация вооружений и военной техники». Истец посчитал, что утилизация ракет нарушает его право на благоприятную окружающую среду, гарантированное 42-й статьей Конституции РФ. В ходе процесса Денис Галицкий, представлявший интересы Виктора Пининского, убеждал суд, что программа утилизации вооружений не прошла государственную экологическую экспертизу, следовательно, деятельность НИИ ПМ может представлять угрозу экологической обстановке города. В подтверждение своих слов господин Галицкий отмечал, что территория предприятия является закрытой, поэтому у Ростехнадзора нет эффективных механизмов контроля за выбросами вредных веществ, случающимися в ходе утилизации двигателей.

Сторона ответчиков с этими претензиями не согласилась. Из их пояснений следовало, что НИИ ПМ утилизирует двигатели ракет совершенно законно, так как имеет разрешение Ростехнадзора на выброс в атмосферу загрязняющих веществ. Кроме того, представители НИИ ПМ отметили, что проведение государственной экологической экспертизы является обязанностью государства, а не предприятий, занимающихся утилизацией двигателей РС-22. В итоге 13 июля Кировский районный суд отказал Виктору Пининскому в удовлетворении иска. Истец обжаловал это решение в краевом суде, но 15 ноября 2007 года жалоба господина Пининского была оставлена без удовлетворения.

Денис Галицкий считает, что в ходе рассмотрения кассационной жалобы коллегия судей под председательством Павла Суркова допустила несколько грубых нарушений. «В частности, в ходе процесса суд принял в качестве доказательств материалы, которые ответчик представлял во время рассмотрения дела в первой инстанции, — рассказывает господин Галицкий, — а это противоречит статье 358 ГК РФ, запрещающей предоставлять доказательства, которые имелись у сторон ранее. Кроме того, Денис Галицкий утверждает, что суд в нарушение закона не принял в качестве доказательства письмо свидетеля, в котором содержалась информация о содержании в продуктах горения двигателей особо опасных веществ, имеющих канцерогенные и мутагенные свойства.

«Судьи краевого суда допустили столько нарушений, вплоть до подбора доказательств для оправдания незаконного решения, что их невозможно объяснить ошибкой или недостатком квалификации, тем более что решение выносилось коллегиально, — говорит Денис Галицкий, — поэтому они должны быть как минимум лишены полномочий или даже привлечены к уголовной ответственности». По словам господина Галицкого, на следующей неделе он планирует подать жалобу на имя председателя краевого суда Владимира Вельянинова с просьбой вынести на заседание квалификационной коллегии вопроса о лишении полномочий судей Павла Суркова, Елены Лабердиной и Натальи Валуевой. «Я специально решил дать им некоторое время, — пояснил правозащитник, — может, они одумаются и уйдут в отставку добровольно». Если его жалоба не будет удовлетворена, то Денис Галицкий планирует написать заявление в Генпрокуратуру РФ с требованием привлечь судей к уголовной ответственности.

В пресс-службе краевого суда „Ъ“ вчера заявление господина Галицкого комментировать не стали, лишь пояснили, что о его намерениях им ничего не известно. «Впрочем, если такая жалоба поступит, то она будет рассмотрена в установленном законом порядке», — отметил представитель пресс-службы.
Максим Стругов