Главе кубанского ТЭК нашлось дело

В отношении директора департамента по вопросам топливно-энергетического комплекса администрации Краснодарского края Владимира Чепеля возбуждено уголовное дело. Его обвиняют в продаже акций энергетической компании ОАО «Независимая энергосбытовая компания» одному из московских коммерческих банков по заведомо заниженной цене. Вчера господин Чепель от официальных комментариев отказался. В руководстве энергокомпании считают, что оснований для возбуждения дела не нет.

В следственном комитете при прокуратуре (СПК) России „Ъ“ сообщили, что уголовное дело в отношении директора департамента ТЭК администрации Краснодарского края Владимира Чепеля было возбуждено 8 февраля по статье 286 ч.1 УК РФ (превышение должностных полномочий). По данным следствия, господин Чепель без оценки рыночной стоимости, по заведомо заниженной цене, продал акции ОАО НЭСК одному из московских коммерческих банков, чем причинил государству имущественный ущерб в размере 92 млн рублей. • ОАО «НЭСК» основана 16 мая 2003 года в рамках реформирования отрасли электроэнергетики по инициативе администрации Краснодарского края путем объединения активов городских электрических сетей. Акционерами компании являются администрация Краснодарского края (51,2%), филиал НЭСК «Краснодарские ГЭС» (15,47%) администрации муниципальных образований (7%) и «прочие акционеры». Объем рынка сбыта составляет 4390 млн. кВтч (38% от потребления электроэнергии в регионе). Владимир Чепель входит в совет директоров ОАО НЭСК. По информации СПК, господин Чепель ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела, в настоящее время проводятся следственные действия в Москве и Краснодарском крае. В понедельник и вторник Владимира Чепеля на работе не было, а из краевой администрации поступали совершенно разные сведения о том, где именно находится глава департамента. По одной версии, он, якобы, ушел в отпуск. По другой – уехал в Москву на празднование юбилея компании «Газпром». В приемной господина Чепеля „Ъ“ сообщили, что руководитель департамента в командировке и выйдет на работу в среду. Вчера директор департамента действительно появился на своем рабочем месте, однако от комментариев уклонился, передав „Ъ“ через приемную департамента, что будет готов обнародовать свою позицию несколько позже.

В ОАО НЭСК ограничились сообщением, что уголовное дело касается одного акционера и не влияет на работу компании в целом. Руководитель отдела по связям с общественностью компании Елена Логвинова сказала „Ъ“: «В конце января на предприятии была проведена прокурорская проверка, никаких претензий к компании не предъявлено, работа по обеспечению электроэнергией потребителей идет в обычном режиме, поводов для беспокойства у них нет». В следственном комитете прокуратуры РФ также отказались разглашать детали дела. По данным „Ъ“, речь идет о продаже пакета акций ОАО НЭСК весной 2005 года московскому «Нацбизнесбанку» (руководство банка в настоящее время входит в совет директоров НЭСК). В банке также отказались прояснить ситуацию. Помощник председателя правления «Нацбизнесбанка» Дмитрий Баталов лишь заметил: «Сделку в Краснодаре из Москвы комментировать не имеет смысла».

Источник в руководстве НЭСК рассказал „Ъ“ на условиях анонимности, что, по мнению руководства компании, для возбуждения дела нет оснований: перед продажей акции были оценены, а сумма сделки была согласована со всеми акционерами. «Трудно предположить, что кто-то из участников сделки, а тем более чиновник краевой администрации, мог бы допустить явное занижение суммы продажи – это означало бы заложить мину под всю дальнейшую деятельность компании»,– сказал источник. Сумму сделки собеседник „Ъ“ не назвал, но признал, что пакет акций был продан в 2005 году по цене значительно меньшей, чем он стоит сейчас. «Это отражает динамику развития компании. Три года назад акции никому не известной НЭСК были дешевы, потом пришел инвестор, вложил средства, раскрутил компанию – и капитализация выросла, это закономерно»,– пояснил он. Собеседник „Ъ“ предположил, что дело в прокуратуре имеет мало перспектив, однако, по его мнению, силовые структуры могут преследовать цель запугать или дискредитировать кого-то из первых лиц края.

Анна Перова, Краснодар