Сенатор от Иллинойса Барак Обама вчера впервые обошел Хиллари Клинтон по количеству делегатов на съезд Демократической партии, победив на праймериз в штатах Мэриленд, Виргиния и округе Колумбия (это стало одной из центральных тем на российских телеканалах - см. рубрику "Доступ к теле" на стр. 4). Тем не менее аналитики опасаются, что к моменту съезда демократов в конце августа 2008 года ни тому ни другому кандидату не удастся набрать 2025 голосов делегатов, необходимых для победы в номинации. В этом случае решение, кто будет бороться за президентское кресло с республиканцем Джоном Маккейном, примут так называемые суперделегаты. К чему это может привести, выясняла обозреватель "РИА Новости" НАРГИЗ АСАДОВА, специально для "Ъ".
"Мы выбираем между надеждой и опытом"
Избирательные участки в штатах Виргиния, Мэриленд и округе Колумбия открылись в 7.00. К этому моменту возле многих участков уже собралось по 10-20 избирателей, желающих принять участие в голосовании. Явка избирателей в регионе Потомак превзошла все ожидания. К полудню на многих участках стали кончаться бюллетени, людям приходилось по 30-40 минут стоять за ними в очередях. Я сама стала свидетелем такой ситуации на участке, расположившемся в католической церкви на Массачусетс-авеню. Вся лужайка возле церкви была утыкана плакатами в поддержку демократических кандидатов Барака Обамы и Хиллари Клинтон. Рядом, дрожа от холода и переминаясь с ноги на ногу, стояли чернокожая женщина средних лет и пожилой белый мужчина. Заметив у них на куртках значки с именем Барака Обамы, я подошла поближе:
— Вы агитируете за Обаму?
— Да, мы волонтеры из его штаба. Вот с утра тут стоим, раздаем листовки.
— А где волонтеры Хиллари?
— Утром была тут одна,— женщина указала на пустой стол возле плакатов в поддержку Хиллари Клинтон.— Но потом ушла, и мы ее с тех пор не видели.
Мимо нас прошел мужчина с коробкой бюллетеней. Из церкви стали постепенно выходить люди.
— Вы за кого проголосовали? — спросила я белую женщину с короткой стрижкой.
Она посмотрела на меня с сомнением и, немного помедлив, ответила:
— Мне неловко в этом признаться, но я проголосовала за Маккейна.
— Почему же вы этого так стесняетесь?
— Потому что мне очень нравится Барак Обама. Если Обама выиграет демократическую номинацию, я буду голосовать за него.
— Так почему же вы сейчас голосовали за Маккейна?
— Я зарегистрирована как республиканка и по правилам не имею права голосовать за демократа на праймериз. Но я решила выйти из Республиканской партии и только что заполнила документы. Теперь я буду зарегистрирована как независимый кандидат. И смогу помочь Обаме в его избирательной кампании. Я родом с Кубы и отлично говорю по-испански. Я слышала, Бараку Обаме нужны голоса латиноамериканцев, так что я смогу быть полезна. Например, буду звонить людям, уговаривать голосовать за него.
— А если демократы изберут Клинтон?
— Если победит Хиллари, я буду голосовать за Маккейна. Если суперделегаты выберут ее, это будет такое же жульничество, как в 2000 году, когда Буш украл победу у Альберта Гора.
Следующая моя собеседница, напротив, голосовала за бывшую первую леди США. Однако она тоже выглядела немного смущенной:
— Мне было трудно решить, но все же я выбрала Хиллари.
— Почему?
— Потому что мы выбираем между надеждой, которую символизирует Обама, и опытом, который есть у Хиллари Клинтон. У нас так много проблем — экономическая рецессия, война в Ираке, нам надо как-то сбалансировать наш бюджет. Поэтому мне кажется, что опыт сейчас важнее надежды. У Хиллари более детальный план экономических реформ, она гораздо опытнее в международной политике.
Тем не менее победителем в регионе Потомак оказался Барак Обама. Причем он обошел Хиллари Клинтон со значительным разрывом и в Виргинии (64% против 35%), и в Мэриленде (60% против 37%), и в округе Колумбия (75% против 24%). Причем за Барака Обаму проголосовали не только традиционно поддерживающие его социальные группы — студенты, люди с высшим образованием и афроамериканцы. Он также отобрал у Хиллари Клинтон голоса обычно верных ей латиноамериканцев, женщин и белых мужчин.
В штабе Хиллари Клинтон забили тревогу. На днях она уволила главного менеджера своей кампании Пэтти Солис Дойл, заменив ее своей давней соратницей Мэгги Уильямс. Взять реванш над Бараком Обамой бывшая первая леди США надеется 4 марта на праймериз в Техасе и Огайо, где будут разыгрываться голоса 334 делегатов.
Борьба за консерваторов
Отсутствие определенности в стане демократов играет на руку республиканцу Джону Маккейну. Пока Хиллари Клинтон и Барак Обама борются за демократическую номинацию, он может сосредоточиться на консолидации Республиканской партии. Дело в том, что долгое время Джон Маккейн был чуть ли не главным врагом консервативного крыла партии. Консерваторы невзлюбили сенатора из Аризоны прежде всего за его независимый и своенравный характер, а также за нежелание считаться с интересами собственной партии. Так, в 1994 году вместе с сенатором-демократом Рассом Файнголдом Маккейн провел в сенате законопроект о финансировании политических партий в США. Закон Маккейна--Файнголда ограничил возможности фондов, корпораций и прочих организаций финансировать политические партии, что вызвало бурю негодования у консерваторов. Еще одним черным пятном в политической биографии господина Маккейна консерваторы считают законопроект 2005 года о миграционной реформе. На этот раз Джон Маккейн выступил в паре с другим сенатором-демократом — Тедом Кеннеди. Маккейн и Кеннеди предложили частичную амнистию нелегальным иммигрантам при условии, что те не будут нарушать законы США, станут учить английский язык и платить налоги. Консерваторы же выступают за депортацию всех нелегалов из страны.
Теперь, когда сенатор из Аризоны де-факто выиграл номинацию в Республиканской партии, встал вопрос: сумеет ли он заручиться поддержкой своих давних врагов — консерваторов?
Первый шаг навстречу праворелигиозному крылу Джон Маккейн сделал в минувшую пятницу, выступив на съезде консервативного движения (CPAC). Сенатор из Аризоны извинился перед собравшимися за то, что не был на съезде в прошлом году. Затем он заверил партийных активистов, что занимает консервативную позицию по внешнеполитическим, социальным и экономическим вопросам: он последовательный сторонник войны в Ираке, противник абортов и однополых браков, а также выступает за минимальное вмешательство государства в экономику.
Выслушав Джона Маккейна, консерваторы медленно и нехотя начали переходить на его сторону.
— Я предпочитаю президента Маккейна, с которым мы будем сражаться 20% времени, нежели президента Клинтон или Обаму, с которыми мы будем воевать 90% времени,— заявил на съезде один из идеологов современного консерватизма Ньют Гингрич.
Затем косвенную поддержку Маккейну оказал президент Джордж Буш. "Я знаю, какие принципы им движут,— заявил президент США в воскресной программе телеканала Fox News,— и у меня нет никаких сомнений, что он истинный консерватор".
Кто кого
Впрочем, поддержка консерваторов может отпугнуть от Джона Маккейна независимых избирателей, без чьих голосов он вряд ли сможет победить на президентских выборах в ноябре. Особенно если номинантом Демократической партии станет Барак Обама. Уже сейчас общенациональные опросы общественного мнения, опубликованные на сайте www.realclearpolitics.com, показывают, что чернокожий сенатор обходит ветерана вьетнамской войны со счетом 47% против 43%. Тогда как Хиллари Клинтон проигрывает сенатору Маккейну 46% против 45% голосов избирателей. Кроме того, у бывшей первой леди США самый большой отрицательный рейтинг: от 43 до 46% американцев считает ее неприемлемым кандидатом. За Барака Обаму не пойдет голосовать чуть больше 30% граждан США. Поэтому республиканцы не скрывают своего желания, чтобы в демократической номинации победила Хиллари Клинтон.
— Я молю Бога, чтобы это произошло,— говорила мне активистка консервативного крыла Республиканской партии на съезде CPAC.— Маккейну будет так просто у нее выиграть.