До недавнего времени решения арбитражных судов по громким делам были предсказуемы. Журналисты ждали не того, каким будет решение, а лишь того, когда оно будет. Никто всерьез не сомневался, что суд поддержит 20 млрд руб. налоговых претензий к ОАО НК "Русснефть". Или признает антисоциальными сделками аудит ЮКОСа компанией "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" и распыление акций компаний башкирского ТЭКа.
Но вчера заметка о том, что арбитражный суд Москвы отказался рассматривать иск ОСАО "Ингосстрах", оспаривающего переход 38,46% своих акций под контроль чешской PPF Investments, вызвала неожиданный отклик. "Еще ни разу адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" (представляет "Ингосстрах".— "Ъ") не проигрывало в этом суде дела!" — восклицал мой знакомый, сотрудник одной из юридических фирм. "Дело беспрецедентное, суд еще ни разу не сталкивался с оспариванием косвенных сделок",— пыталась возразить я. Действительно, сами акции "Ингосстраха" в сделке не фигурировали, контроль над ними перешел через смену конечного бенефициара офшорных компаний, что весьма далеко от юрисдикции российских судов. "Это неважно,— настаивал мой собеседник,— а вот проигрыш самых влиятельных адвокатов лишь подтверждает слухи о перегруппировке на политическом уровне".
Суть перегруппировки мой собеседник не объяснил. Но в последнее время до меня с разных сторон доносились слухи об ослаблении так называемого силового крыла в Кремле, с которым связывалось банкротство ЮКОСа и ряд других громких дел. Слухи косвенно подтверждались, например, тем, что в судах появилась готовность пересмотреть решения о взыскании в доход государства акций предприятий башкирского ТЭКа (исполнение этих решений уже приостановлено). А недавняя реорганизация в Федеральной налоговой службе привела к уходу сотрудников юридического управления во главе с Антоном Устиновым, возглавлявшим комитет кредиторов ЮКОСа.
Стали меняться и позиции руководства самой ФНС по отдельным делам. Подмосковная налоговая инспекция N17 неоднократно предъявляла претензии к ОАО "Нидан Соки" (всего примерно на 1 млрд руб.). Налоговики решили, что компания незаконно использует льготную ставку НДС 10% вместо 18%, относя свои соки к детскому питанию без необходимых для этого сертификатов. Но 27 декабря 2006 года Анатолий Сердюков, возглавлявший в то время службу, снял с компании около 47 млн руб. претензий. Год спустя новый глава ФНС Михаил Мокрецов отменил письмо своего предшественника, возобновив преследование "Нидан Соков". В пространном письме господин Мокрецов сослался на судебную практику, начавшую складываться в пользу налоговиков, а также упомянул о сомнительных поставщиках "Нидан Соков". Но спустя неделю господин Мокрецов написал в адрес компании другое письмо, отменяющее предыдущее и вновь снимающее претензии.
Впрочем, 25 января похожее налоговое дело "Нидан Соков" рассматривал 10-й арбитражный апелляционный суд, ранее встававший на сторону компании. Но в этот раз суд поддержал налоговиков, прямо признав, что компания не доказала качество сырья и считать соки детским питанием не вправе. Теперь мне интересно, как завтра решится дело, в котором структуры PPF Investments оспаривают решение собрания акционеров "Ингосстраха" о допэмиссии акций компании. Или как в пятницу арбитражный суд Москвы поступит с иском налоговиков о взыскании в доход государства акций ОАО НК "Русснефть".
Политические перегруппировки и смена генеральных линий может сделать суды более самостоятельными в принятии решений. Юридический афоризм описывает эту ситуация так: если не знаешь, как поступить,— поступай по закону.