Вслед за налоговыми претензиями к пивоваренным компаниям стало известно о деле ОАО "Корнет", одного из крупнейших в России производителей игристых вин. Компания проиграла в трех инстанциях арбитражного суда около 33 млн руб. Причиной претензий к "Корнету" стал его сомнительный контрагент.
В распоряжении "Ъ" оказался текст постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, подтвердившего законность примерно 33 млн руб. налоговых претензий к ОАО "Корнет". Суд отклонил кассационную жалобу компании, о чем вынес постановление 27 ноября 2007 года. Гендиректор ТД "Межреспубликанский винодельческий завод" (владелец "Корнета") Евгений Калабин сообщил "Ъ", что компания намерена доказать свою правоту в суде и обязательно подаст жалобу. Вместе с тем срок на подачу жалобы в Высший арбитражный суд, куда еще может обратиться компания, истекает в конце февраля. Если жалоба подана не будет, решение по делу станет окончательным.
ОАО "Корнет" — один из крупнейших в России производителей игристых вин. По данным исследовательской компании "Бизнес Аналитика" (БА), доля продукции завода на рынке игристых вин за десять месяцев 2007 года — 9,7% по стоимости (весь этот рынок в 2007 году БА оценивает в 22,3 млрд руб.). Входит в состав ТД "Межреспубликанский винодельческий завод". Финансовые показатели за 2007 год не раскрываются. По данным "СПАРК Интерфакс", выручка в 2006 году — 707 млн руб., чистая прибыль — 94,3 млн руб.
Претензии по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость "Корнету" предъявила инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам N 3 по результатам выездной проверки за 2003-2005 годы. "Корнет" обжаловал решение инспекции, но арбитражный суд Москвы летом прошлого года уменьшил сумму претензий только на 100 тыс. руб. А основные требования примерно на 33 млн руб. признали законными арбитражные суды трех инстанций в Москве. Проблемы "Корнету" создало ООО "Ривал-классик", оказывающее заводу "услуги по исследованию рынка и подготовке к заключению договоров на поставку виноматериалов". Деньги на оплату услуг "Ривал-классик" завод списывал на расходы, занижая налогооблагаемую базу.
В суде выяснились типичные для таких дел подробности. Анатолий Иванов, числящийся учредителем и генеральным директором "Ривал-классик", отрицал свою причастность к фирме и утверждал, что никаких документов от ее имени не подписывал. А встречная налоговая проверка показала, что бухгалтерскую и налоговую отчетность компания "Ривал-классик" не сдавала, и корреспонденция в ее адрес возвращалась с отметкой почты "адресат не значится". Суды пришли к выводу, что документы самого "Корнета", которыми оформлялись отношения с "Ривал-классик", "содержат недостоверные сведения и не могут быть приняты ни к бухгалтерскому, ни к налоговому учету".
Претензии, связанные с недобросовестностью контрагентов, предъявлены уже к ряду крупных компаний. 23 января арбитражный суд Москвы признал законными 34,7 млн руб. претензий к одному из крупнейших производителей пива в России — ОАО "САН ИнБев". Компания занижала налоги за счет платежей поставщикам бутылок, не сдававшим налоговую отчетность, что уже привело к возбуждению в отношении "САН ИнБев" уголовного дела за систематическое уклонение от уплаты налогов. 16 января прошел обыск в офисе основного конкурента "САН ИнБев" — пивоваренной компании "САБМиллер Рус", которую также заподозрили в уклонении от уплаты налогов с помощью привлечения фирм-однодневок.
Старший юрист адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Игорь Серебряков отмечает последовательность ФНС и судебной практики в противодействии использованию компаниями сомнительных контрагентов. "Внимание проверяющих, очевидно, направлено на компании, работающие в сфере потребительского рынка",— говорит юрист.