констатирует руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Ъ-Плешанова
За рассмотрением уголовного дела о преднамеренном банкротстве Внешагробанка я следила более года. Впервые в российской банковской истории дело по ст. 196 Уголовного кодекса ("Преднамеренное банкротство") дошло до суда, а экс-глава лопнувшего банка оказался на скамье подсудимых. Слушания, а затем вынесение приговора Хамовнический районный суд Москвы многократно откладывал. В итоге приговор был оглашен 29 декабря, когда газета уже не выходила. Суд признал бывшего председателя правления Внешагробанка Виктора Букато виновным в преднамеренном банкротстве банка. Наказанием за это стали условные два года лишения свободы (максимальный срок по ст. 196 УК РФ — шесть лет).
Крах Внешагробанка наступил в ходе кризиса 2004 года, официальным банкротом банк стал в январе 2005 года. А уже в апреле было возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве: выяснилось, что осенью 2004 года банк, считавшийся устойчивым, буквально за три дня вывел активы. В мае 2006 года следователи предъявили обвинение Виктору Букато, сделав его первым в России банкиром, обвиняемым в преднамеренном банкротстве банка.
Уголовные дела по ст. 196 УК РФ возбуждались и до этого, но оказывались безрезультатными. Так, еще в августе 2004 года дело было возбуждено в отношении бывшего председателя правления банка "Кредиттраст" Александра Тимофеева. Банк, признанный банкротом в августе 2004 года, также за три дня вывел активы. Обвинение господину Тимофееву, однако, не предъявлялось. Банкиры, лично знавшие экс-главу "Кредиттраста", рассказывали, что господин Тимофеев был в банке лишь номинальным руководителем, не принимавшим никаких решений, а теневой владелец Александр Слесарев в октябре 2005 года был застрелен. На счету же Виктора Букато Внешагробанк был уже вторым банком, обанкротившимся под его руководством: в 2000 году с 10 млрд руб. долгов обанкротился Мосбизнесбанк, бессменно возглавляемый господином Букато с 1991 года.
Обвинение, а теперь и осуждение Виктора Букато может стать началом тенденции. Подтверждением этому служит недавнее появление второго банкира, обвиненного в преднамеренном банкротстве. 4 сентября 2007 года следствие предъявило обвинение бывшему первому заместителю председателя правления Содбизнесбанка Денису Давыдову, возглавляющему сейчас Прадо-банк. А в декабре арбитражный суд Московской области решил привлечь экс-руководителей Содбизнесбанка к субсидиарной ответственности, возложив на господина Давыдова 405 млн руб.
Привлечение экс-банкиров лопнувших банков к субсидиарной ответственности осложняется тем, что взыскать деньги по решениям суда не удается из-за отсутствия у ответчиков имущества. Но дело Виктора Букато может изменить и эту практику. В рамках уголовного дела Агентство по страхованию вкладов предъявило господину Букато еще и требование о возмещении Внешагробанку убытков примерно на 900 млн руб. Этот иск суд будет рассматривать отдельно, но возможное взыскание убытков уже обеспечено арестом имущества, оцениваемого в $1,5-2 млн. В рамках уголовного дела арестован домик господина Букато площадью 180 кв. м в подмосковных Горках-2, а также 19 соток земли. Арест имущества делает взыскание убытков весьма перспективным, и если эта практика окажется успешной, то число банкиров на скамье подсудимых может существенно возрасти.