Правила формирования СНБО изучает Конституционный суд
Вчера Конституционный суд (КС) начал рассмотрение двух представлений народных депутатов V созыва, касающихся ряда указов президента. В первом депутаты указывают на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 106 Конституции для вступления в силу указы президента должны быть подписаны премьер-министром и министром, ответственным за их выполнение. Глава государства издал несколько указов, не соблюдая это условие, утверждают депутаты (см. Ъ от 16 марта).
Во втором представлении депутаты требуют признать незаконным указ президента #749 "О составе СНБО Украины" от 11 сентября 2006 года, по которому президент ввел в состав Совбеза губернаторов и тем самым нарушил ч. 5 ст. 107 основного закона, согласно которой персональный состав СНБО не предусматривает наличия в нем представителей органов местного самоуправления. Судьей-докладчиком по этим представлениям, объединенным в одно производство, выступает Павел Ткачук. Следует отметить, что ни один из депутатов, подписавшихся вчера под представлением, на процессе не появился.
"Эти представления не могут быть удовлетворены, поскольку не являются аргументированными с юридической точки зрения",— заявила заместитель главы секретариата президента, представитель президента в КС Марина Ставнийчук. По ее словам, в Конституции не указывается, в каких случаях указы президента как главы СНБО должны быть подписаны премьер-министром и министром, ответственным за их выполнение, а в каких нет. Та же аргументация у госпожи Ставнийчук и по второму представлению: ст. 107 Конституции конкретно указывает, кто должен быть в составе СНБО, но не ограничивает этот список.
Представитель Кабинета министров в КС Василий Нимченко отметил, что обсуждаемые акты президента утратили силу в связи со сменой правительства и состава самого СНБО. "Я думаю, суд не удовлетворит представления",— сказал господин Нимченко. Сергей Ъ-Головнев