Верховный суд (ВС) РФ вчера отменил постановление Басманного суда столицы о признании незаконным проведения в Чите следствия по делу экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. По решению ВС Басманному суду придется заново рассмотреть этот вопрос. Защита господ Ходорковского и Лебедева считает это решение Верховного суда незаконным и предвзятым.
Генпрокуратура России прошла все инстанции, пытаясь отменить постановление Басманного суда Москвы, который 20 марта признал незаконным проведение предварительного следствия по новому делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева в Чите (напомним, господа Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении нефти дочерних компаний ЮКОСа и легализации незаконных доходов.— Ъ). Прокуратура обжаловала постановление сначала в Мосгорсуде, затем в президиуме Мосгорсуда, но оба раза получила отказ. Наконец этот вопрос рассмотрел и Верховный суд РФ.
Вчера в заседании посредством видеоконференции участвовали Платон Лебедев и Михаил Ходорковский. Кстати, несмотря на то что на предыдущем заседании суд принял решение об участии в слушаниях обоих обвиняемых, сначала на экране показался только Платон Лебедев. Михаила Ходорковского привели для участия в заседании только после настойчивых требований его адвоката Юрия Шмидта. Причем суд снова 45 минут совещался — допускать ли господина Ходорковского к слушаниям. Причем этот вопрос решался уже после рассмотрения ходатайств Платона Лебедева, который сразу заявил отвод прокурору Анатолию Башмакову и председательствующему судье Валерию Степалину. Именно господин Степалин дважды возбуждал надзорное производство по протесту Генпрокуратуры по данному делу — при поступлении жалобы ведомства в президиум Мосгорсуда, а потом и в ВС РФ. Платон Лебедев счел, что это обстоятельство говорит о предвзятости судьи. "Это вообще незаконно,— сказала Ъ адвокат Елена Липцер,— то, что судья, возбудивший надзорное производство по делу, сам же и председательствует на заседании. Уже понятно, какое ожидается решение". Кстати, еще при рассмотрении жалобы прокуратуры в президиуме Мосгорсуда было замечено, что в своем постановлении о возбуждении надзорного производства по делу судья Степалин не высказал вопреки правилам своего мнения о сути вопроса. Это было воспринято защитой как свидетельство того, что решение судья принял не сам, а под чьим-то давлением.
В ходатайствах Платону Лебедеву отказали. В остальном все прошло так же, как и ранее, когда вопрос рассматривался в нижестоящих инстанциях. Защитники ссылались на ст. 152 УПК РФ (согласно которой следственные действия должны проводиться по месту совершения преступления) и настаивали, что предварительное следствие должно проводиться в Москве, где господа Ходорковский и Лебедев якобы совершали преступления. Прокурор в ответ ссылался на ч. 4 ст. 152 УПК, которая позволяет проводить следствие по месту нахождения обвиняемых, и заявлял, что проведение следствия в Чите законно (господин Ходорковский отбывает срок в Читинской области). Прокурор Башмаков просил отменить постановление Басманного суда и направить дело на новое рассмотрение.
Платон Лебедев напомнил суду, что расследование его второго дела сначала велось "тайно за его спиной" в Москве (напомним, что дело о легализации доходов было выделено в отдельное производство 2 декабря 2004 года, а о том, что Платон Лебедев проходит по нему подозреваемым, ему объявили только в конце 2006 года). Если бы следствие велось открыто, считает господин Лебедев, то он и господин Ходорковский так и остались бы в столице как обвиняемые уже по второму делу и не отправились бы в колонии после первого приговора. А Михаил Ходорковский заявил, что, по его убеждению, решение о следствии в Чите было "принято по политическим мотивам" и он видит в этом "ограничение его права на защиту".
Судьи совещались более 40 минут. В итоге постановление Басманного суда было отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Будут ли адвокаты обжаловать это решение в президиуме ВС, неясно: защита намерена обсудить этот вопрос с подзащитными. Но, как сказала Ъ Елена Липцер, в любом случае это решение будет обжаловано в Европейском суде по правам человека. "В третьей жалобе Платона Лебедева, направленной в Страсбург, уже говорится о незаконных действиях следствия в связи с расследованием нового дела в Чите, и мы добавим к ней наши претензии по сегодняшнему решению Верховного суда",— сказала она. При этом, по мнению Елены Липцер, решение ВС не должно повлиять на выбор места проведения судебного процесса. "По Конституции и УПК суд проводится только по месту совершения преступлений. А эпизоды по новому делу — только в Москве и Жуковке. По закону суд должен проводиться в Москве",— сказала она.