Пресс-секретарь вице-премьера, министра финансов РФ Алексея Кудрина Павел Кузнецов сообщил 14 декабря, что глава Минфина накануне встретился со своим арестованным заместителем Сергеем Сторчаком. Следственный комитет при Генпрокуратуре подозревает его в покушении на хищение $43,3 млн из бюджета и превышении должностных полномочий.
По словам Павла Кузнецова, на встрече "обсуждались рабочие вопросы в рамках компетенции Минфина". Он сообщил, что встреча министра финансов с заместителем продлилась два часа и проходила в следственном изоляторе "Лефортово".
Ранее Алексей Кудрин обосновывал необходимость встречи с Сергеем Сторчаком тем, что арестованный располагает уникальной оперативной информацией, необходимой для финансовых переговоров с Ливией. 28 ноября Алексей Кудрин сообщил, что подал ходатайство об освобождении Сторчака из-под ареста под свое личное поручительство, которое позднее не было удовлетворено. Еще тогда министр заявлял, что арест Сергея Сторчака "уже негативно сказывается на переговорах с зарубежными партнерами". "Только Сторчак располагает оперативной информацией по целому ряду вопросов", - заявил глава Минфина.
Замглавы Минфина Сергей Сторчак обвиняется в попытке хищения более $43 млн из федерального бюджета. Главное следственное управление следственного комитета при прокуратуре России возбудило уголовное дело в отношении в отношении него, гендиректора компании "Содэксим" Виктора Захарова и президента "Межрегионального инвестиционного банка" Вадима Волкова. По версии следствия, обвиняемые создали организованную группу с целью похищения денежных средств из федерального бюджета под предлогом покрытия затрат, понесенных компанией "Содэксим". 16 ноября суд санкционировал арест фигурантов дела, 23 ноября всем им было предъявлено обвинение.
23 ноября следственные органы возбудили в отношении Сергея Сторчака еще одно уголовное дело. Оно было связано с превышением им должностных полномочий в ходе российско-кувейтских переговоров по урегулированию задолженности бывшего СССР. Однако, по последовавшему позднее сообщению Генпрокуратуры, оно было признано "необоснованным ввиду отсутствия достаточных данных, подтверждающих наличие признаков преступления".