Чао с лимоном
Конкуренцию павловских производителей цитрусовых признали недобросовестной
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел иск предпринимателя Ирины Козюлиной к ООО «Павловский питомник» о недобросовестной конкуренции. Истица сочла таковой регистрацию изображения лимонного дерева с надписью Pavlovopitomnik, схожего с ее логотипом. Госпожа Козюлина и компания бизнесмена Сергея Прохорова выращивают и продают саженцы по всей России, однако «Павловский питомник» появился позднее и оформил права на обозначения, которые давно использует конкурент. Арбитраж посчитал действия компании нарушением прав истицы, которая ранее доказывала, что бизнесмен не выращивает, а перепродает растения. Эти сведения суд признал порочащими и обязал опровергнуть их. За использование товарного знака компания потребовала от Ирины Козюлиной 1,2 млн руб.
Нижегородские производители лимонов спорят в суде, чей логотип был первым
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел иск предпринимателя Ирины Козюлиной, которая потребовала признать актом недобросовестной конкуренции приобретение и регистрацию ООО «Павловский питомник» товарного знака с изображением лимонного дерева и надписью Pavlovopitomnik. Как писал «Ъ-Приволжье», госпожа Козюлина и компания бизнесмена Сергея Прохорова являются крупными производителями лимонов в городе Павлово Нижегородской области с многолетней и разной историей.
Истица растит и продает цитрусовые с 2000-х годов, а питомник на своем сайте утверждает, что его семейный бизнес существует с середины XX века, когда бабушка владельца Антонина Прохорова начала выращивать и продавать лимоны сначала дома, а затем на рынках и городской пристани, со временем назвав свою деятельность павловским питомником. Сами лимоны, по легенде, еще 150 лет назад привез в Павлово местный купец, растение стало одним из символов города: в сквере на Базарной площади ему установлен памятник.
Конкурентное ООО «Павловский питомник» было зарегистрировано в июне 2022 года и начало выращивать лимоны позднее, чем истица, говорится в материалах дела. Компания не только использовала схожие обозначения и логотип, но и направила Ирине Козюлиной претензию о защите исключительных прав на эти товарные знаки, которые оформила в Роспатенте и использует для продвижения своей продукции в интернете.
Требования ООО истица посчитала попыткой захватить свой интернет-ресурс, в адресной строке которого есть слово Pavlovopitomnik, также использующееся на ее страницах в видеохостингах с 2010 года. Регистрацию товарного знака, схожего с изображением на ресурсах истицы, она посчитала недобросовестной конкуренцией.
Доводы истицы представители компании-ответчика сочли необоснованными и настаивали, что Ирина Козюлина не доказала, что именно она разработала логотип, используемый в товарных знаках ООО «Павловский питомник».
Словосочетание «Павловский питомник» и рисунок лимонного дерева не уникальны и не придуманы истицей, подчеркнули юристы. Они добавили, что компания заказала логотип товарного знака в 2015 году дизайнеру, и он использовал в макете изображение из интернета, а надписи по тогдашней моде представил в русскоязычной версии и на латинице. На сайте компании изображение появилось в 2016 году, в 2024 году было официально зарегистрировано в Роспатенте, и компания ничего не нарушила, подчеркнули представители ответчика.
Однако суд решил, что словесный элемент товарного знака и доменное имя сайта истицы тождественны, как и рисунок лимонного дерева. При этом сходство логотипов ответчик не оспаривал.
Истица начала использовать изображение в переписке с покупателями в 2013 году — гораздо раньше, чем был разработан логотип и сайт конкурентов, установил суд и отклонил доводы ответчиков о том, что Ирина Козюлина позаимствовала изображение.
Более того, «Павловский питомник» на момент подачи заявки в Роспатент не мог не знать, что истица использует похожее обозначение, а претензия в ее адрес о запрете препятствует ее деятельности, отмечается в решении суда. Арбитраж полностью поддержал ее доводы и признал действия компании по приобретению и использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции.
Добавим, разногласия конкурентов вылились в другой судебный спор, который рассмотрел Павловский райсуд в 2025 году. Поводом стала публикация в соцсети «разоблачения» о деятельности Сергея Прохорова, который якобы не занимался выращиванием лимонов, а перепродавал саженцы, купленные на Украине. Покупатели путали названия питомников, а растения, привычные к южному климату, не приживались в других регионах, отмечалось в публикации.
Господин Прохоров подал иск о защите чести, достоинства и репутации к семье Козюлиных, и суд постановил опровергнуть эти сведения, признав их порочащими и не соответствующими действительности.
Кроме того, в 2025 году «Павловский питомник» потребовал от Ирины Козюлиной 1,2 млн руб. за использование товарного знака. Решение по иску пока не принято до окончания спора вокруг его регистрации.