Не понял и отказался

Уголовное дело в отношении генерального директора АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна и неустановленных лиц было возбуждено в 2023 году. Их обвинили в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и, в частности, в том, что они завладели акциями АО на общую сумму свыше 800 млн руб. Потерпевшими по делу признаны 89 акционеров из 300. Рассмотрение дела проходит в Азовском городском суде.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Уже допрошены более половины потерпевших. Общее для них то, что они (преобладающее большинство) являлись ассоциированными членами СПК, собрания не посещали, не знакомились с материалами уголовного дела, так как потерпевшими их признавали «на дому» оперативные сотрудники областного управления БЭП от имени следователя ГСУ. Сумму ущерба никто не называл. Какие документы подписывали — не помнят. А заявления о совершении преступления писали в здании школы летом 2024 года, где им дали образец и пояснили, что руководитель АО завладел более 75% акций и причинил ущерб.

На последнем в 2025 году заседании суда, 16 декабря, первый из допрашиваемых потерпевших из числа действующих сотрудников АО долго не мог дать суду пояснения о сути своих претензий к директору АО «Колхоз им. Мясникяна». После перерыва в допросе потерпевший сообщил, что хочет забрать заявление.

Потерпевший рассказал суду, что писал заявление о преступлении в компании еще трех колхозников. Текст придумал не сам, а переписал с образца, который ему дали сотрудники полиции, сути не понимал.

«Я хочу отказаться, все равно не смогу объяснить, не мое это. И земельная доля, и количество акций у меня не изменились. Писать заявление нас вызывали в Ростов, нам ничего не объясняли, но и не заставляли», — сообщил колхозник.

Он добавил, что участвовал в общих собраниях по внесению дополнительных паев и реорганизации СПК в АО. В обоих случаях голосовал «за».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Собрания проходили в клубе, присутствовало около 50 членов колхоза и ассоциированных членов. На входе проходила регистрация, потом само собрание. Подробностей не помнит…

На вопрос, что изменилось после реорганизации колхоза, потерпевший сообщил, что стало только лучше. «С момента реорганизации построили животноводческий комплекс, купили коров, появились рабочие места, зарплата повысилась, колхоз вперед пошел», — резюмировал потерпевший.

Вызов в суд потерпевших обеспечивают их представители. Они поясняли суду, что находятся на связи с потерпевшими, у них создана группа в мессенджере, и что около десятка потерпевших не могут явиться в суд по болезни.

Как стало известно, 7 декабря 2025 года в 18 часов в ДК Чалтырского сельского поселения заместитель прокурора Мясниковского района Вячеслав Васильев провел сход потерпевших по поручению прокуратуры Ростовской области. Мероприятие зафиксировано на видео.

«Утверждено обвинительное заключение, в соответствии с которым рассматривается уголовное дело в суде. В соответствии с этим каждому из вас установлена сумма ущерба, причиненного вам незаконными действиями подсудимого. Если вы, по каким-либо причинам, не захотите обращаться в суд в рамках рассмотрения уголовного дела, за вами остается право обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства (сроки подачи исковых заявлений только во время судебного рассмотрения). Бланки исковых заявлений мы вам подготовили, надо только вписать ваши данные», — пояснил собравшимся зампрокурора.

Даже после его объяснений не все присутствующие поняли, на какую сумму ущерба они могут рассчитывать, но писать заявление согласились. В зале присутствовали представители десяти потерпевших, адвокаты Шаульский и Лопухина, которая пожелала пообщаться с потерпевшими без присутствия СМИ.

«Писать буду, ущерб причинен, но даже не знаю в какой сумме. Я, честно говоря, не в курсе, меня просто колхозники сами попросили», — пояснил участник схода.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Тот же свидетель 16 декабря дал показания в суде. На этот раз ему была предоставлена информация о сумме ущерба из материалов уголовного дела. Отвечая на вопрос адвоката подсудимого о том, какой был размер пая и сколько стало акций после реорганизации, допрашиваемый удивился, что суммы одинаковые: «У меня было восемь тысяч и стало восемь тысяч. Выходит, ничего не поменялось».

Откуда образовался ущерб в размере 604 тыс. руб., потерпевший пояснил: «Мой пай находится в колхозе, а колхоз с ним дела делает. Для меня каждая копейка дорога. Наверное, в колхозе этот ущерб находится».

По мнению адвоката подсудимого Людмилы Лопаткиной, сход граждан по инициативе прокуратуры в Чалтырском ДК проходил втайне от более двух третей акционеров, которые не считают себя потерпевшими: «Проведение такого «схода» прокуратурой района на стадии судебного следствия с разъяснением потерпевшим их прав, да еще и с подготовкой бланков исковых заявлений, это что-то новое для этой стадии. Но если вспомнить проверки хозяйства сотрудниками УБЭП на протяжении 1,5 лет, следствие на протяжении одного года девяти месяцев, которое также «велось» оперативными сотрудниками, сотни обоснованных жалоб с подписями от 150 до 200 акционеров, оставшиеся без ответа облпрокуратуры, которая так долго надзирала за законностью возбуждения и расследования уголовного дела, то становится понятно, для чего это делается».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Адвокат подчеркнула, что разъяснение прав потерпевшим осуществляет суд или прокурор в судебном заседании. До стадии окончания еще далеко: суд не исследовал все обстоятельства, письменные доказательства, не допросил всех потерпевших. «Расчета ущерба в материалах дела нет, суду предстоит его доказывать. Часть потерпевших даже не зарегистрировали право собственности на акции», — пояснила Людмила Лопаткина.

Она добавила, что при приведении суммы якобы причиненного ущерба нынешним акционерам — потерпевшим — не разъясняется, что чистые активы предприятия (СПК или АО) им не принадлежат. «Это закреплено нормами корпоративного права, федеральным законодательством и Уставом предприятия. Решение о реорганизации (преобразовании в АО) и все действия (мероприятия) проводятся только на основании решений общих собраний, коллегиально. Вступление в члены СПК — это не только право на получение арендной платы за земельную долю, но и обязанности следовать Уставу и решениям общих собраний», — резюмировала юрист.

Рассмотрение этого уголовного дела Азовским городским судом продолжается. Следующее заседание назначено на 13 января 2026 года.