Энергопереход важнее отчетности
Внимание компаний в мире смещается к ВИЭ и низкоуглеродным решениям
Консалтинговая группа ERM и исследовательская компания GlobeScan опубликовали ежегодный отчет Sustainability Leaders 2025, основанный на опросе почти 400 экспертов по устойчивому развитию из 57 стран. Результаты исследования показывают сужение ESG-повестки: климатические риски остаются безусловным приоритетом, тогда как по большинству других экологических и социальных тем ощущение срочности снижается. Для бизнеса это означает переход от широкой декларативной устойчивости к более узкой, регуляторно и энергетически ориентированной повестке.
Фото: Игорь Елисеев, Коммерсантъ
Фото: Игорь Елисеев, Коммерсантъ
Отчет Sustainability Leaders 2025 отражает восприятие ключевых вызовов устойчивого развития среди профессионального сообщества на основе опроса профессионалов отрасли, который проводился с 26 августа по 21 октября 2025 года. Более 70% респондентов имеют опыт работы в сфере устойчивого развития свыше десяти лет, а почти половина представляет корпоративный сектор.
Результаты опроса фиксируют важный сдвиг в глобальной ESG-повестке. Климатические изменения сохраняют безусловное лидерство среди рисков устойчивости: 94% экспертов относят их к числу срочных проблем. Однако по большинству других направлений ощущение неотложности заметно снизилось по сравнению с прошлым годом. Речь идет не о маргинальных темах, а о таких традиционных элементах ESG-матрицы, как биоразнообразие, вырубка лесов, дефицит воды, продовольственная безопасность, условия труда в цепочках поставок, доступ к образованию и здравоохранению, а также вопросы разнообразия и недискриминации. По девяти из 18 отслеживаемых тем зафиксировано снижение доли экспертов, считающих их срочными, при этом ни по одному направлению не произошло роста оценки значимости.
Таким образом, ESG-повестка в 2025 году перестает выглядеть равномерно насущной. Климат закрепляется как системный риск первого порядка, тогда как остальные компоненты устойчивого развития воспринимаются как фоновые или структурные задачи, не требующие экстренных решений. Этот эффект особенно заметен в социальной части ESG: вопросы труда, равного доступа и социальной инклюзии теряют долю внимания быстрее, чем экологические.
Региональный анализ усиливает картину фрагментации. Хотя климатические риски остаются приоритетом во всех частях мира, вторые и третьи по значимости темы различаются существенно. В Африке и на Ближнем Востоке эксперты чаще выделяют продовольственную безопасность и доступ к образованию, в Латинской Америке — бедность и вырубку лесов, в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе — утрату биоразнообразия и пластиковое загрязнение, а в Северной Америке — дефицит воды. Это означает, что универсальная глобальная ESG-повестка все хуже отражает реальные ожидания стейкхолдеров на региональном уровне.
При оценке факторов, которые за последние 12 месяцев внесли наибольший вклад в продвижение устойчивого развития, эксперты вновь ставят на первое место новое регулирование. Законодательные инициативы чаще других назывались наиболее значимым позитивным драйвером, хотя их относительная роль по сравнению с 2024 годом снизилась. Одновременно падает значимость стандартов раскрытия устойчивой информации: после нескольких лет активного развития отчетности эксперты все чаще воспринимают ее как необходимое, но недостаточное условие прогресса. На этом фоне растет внимание к прикладным направлениям — развитию возобновляемой и низкоуглеродной энергетики, а также климатическим и природным решениям. При этом заметная доля респондентов тут прямо указывает на стагнацию и отсутствие существенных позитивных сдвигов за последний год.
Секторальный и региональный срезы показывают, что единого взгляда на основной двигатель ESG больше не существует. Корпоративные эксперты по-прежнему чаще делают ставку на регуляторное давление и требования к раскрытию информации, тогда как представители академической среды и НКО склонны считать ключевыми факторами климатические и природные решения, а также инициативы самих компаний. В Европе регулирование остается центральным элементом повестки, в Северной Америке на первый план выходят инвестиции в энергопереход, а в Азиатско-Тихоокеанском регионе — практические климатические решения.
В корпоративной части исследования устойчиво сохраняется концентрация внимания на ограниченном круге лидеров. Patagonia третий год подряд остается самой часто упоминаемой компанией, сумевшей интегрировать устойчивое развитие в бизнес-стратегию. Вслед за ней идут IKEA, Unilever, Natura &Co, Schneider Electric, Interface, Microsoft и rsted. При этом эксперты подчеркивают, что признание лидерства все реже связано с коммуникациями или амбициозными заявлениями. Главным критерием становится то, превратилась ли устойчивость в реальный драйвер бизнес-модели и сопровождается ли она измеримыми результатами. Именно эти факторы значительно опережают по значимости инновации, прозрачность и формальное соответствие стандартам.
Отдельного внимания заслуживает региональный разрыв между глобальными и локальными ESG-лидерами. В Латинской Америке абсолютным лидером признана Natura &Co, в Европе — Unilever и Schneider Electric, в Северной Америке — Patagonia, в Азии — Swire и Tata Group. Это указывает на то, что для локальных рынков решающим фактором становится не глобальная репутация, а практическое присутствие компании в региональной экономике и цепочках поставок.
В России устойчивое развитие и ESG-повестка в 2025 году также переходят из декларативной фазы в практический менеджмент корпоративных рисков и стратегий. Компании фокусируются на интеграции ESG-инструментов в управление, не держась только за формальное раскрытие нефинансовых данных — это выражается в росте инвестиций в проекты, ориентированные на конкретные социальные и экологические эффекты, и усилении роли ESG-коммуникаций для удержания кадров, и привлекательности работодателя. При этом национальные стандарты требуют от бизнеса перестройки управленческих подходов, а стратегии устойчивого развития становятся элементом операционной модели и корпоративной репутации в глазах клиентов и регуляторов, что фиксируется в профильных публикациях и экспертных обзорах последних месяцев. В России ключевые направления ESG-практик включают повышение прозрачности и управленческой устойчивости, социальную вовлеченность сотрудников и сообществ, а также прагматическое измерение экологических инициатив в рамках национальных целей устойчивого развития, что качественно отличается от международных приоритетов.