Кассационный суд отказал во взыскании 2,3 млн евро с «Конара»
Арбитражный суд Уральского округа отклонил жалобу московского ООО «Ай-Ти-Ти Индастриз Рус» (входит в состав американской корпорации ITT) на отказ нижестоящих инстанций взыскать с челябинского АО «Конар» 2,3 млн евро. Решение принято 4 декабря, отмечено в картотеке арбитражных дел.
Решения, которые пытались обжаловать «Ай-Ти-Ти Индастриз Рус», приняли Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 24 января и 29 апреля этого года соответственно. Первая инстанция тогда отказала московской компании во взыскании долга по закупке и неосновательного обогащения на сумму 2,3 млн евро или более 195 млн руб. по банковской гарантии. Однако суд удовлетворил встречный иск «Конара» о признании недействительным одностороннего отказа в 2022 году от закупки, из-за неоплаты которой московская компания и подала в суд.
Согласно документам суда, в рамках закупки, о которой идет речь, компания «Ай-Ти-Ти Индастриз Рус» поставила 46 насосов в рамках реализации проекта по освоению Саламановского месторождения в Ямало-Ненецком автономном округе. Товар впоследствии получило ООО «Арктик СПГ 2», 60% которого владеет НОВАТЭК. АО «Конар» в ходе судебных разбирательств отмечал, что оплата продукция допустима только после того, как поставщик передал техническую документацию на товар и безотзывную банковскую гарантию. По мнению ответчика, «Ай-Ти-Ти Индастриз Рус» не исполнил эти требования.
По данным документов кассационного суда, московская компания заявляла, что ответчик сам уклонился от одобрения техпаспортов. Инстанция предложила сторонам урегулировать спор и достигнуть компромисса. Однако участники разбирательства отказались от мирного решения.
«Конар» же, по данным документов суда, напротив, заявлял, что истец не предоставил доказательства передачи ответчику итоговой документации — акта приема-передачи или официального письма. По заявлению ответчика, удовлетворение требования московской компании повлекло бы вывод денег в иностранную юрисдикцию и затруднило защиту прав «Конара» в дальнейшем.
В результате кассационная инстанция встала на сторону челябинского предприятия и не стала менять решения судов.