Наиболее известным фактом обжалования результатов выборов в суде являются события 2004 года, когда по результатам второго тура президентских выборов Центризбирком своим постановлением #1264 от 24 ноября признал победу Виктора Януковича. Этот документ был обжалован в Верховном суде (ВС). Представители кандидата в президенты Виктора Ющенко заявили о массовых нарушениях законодательства и фальсификациях, исказивших результаты голосования и потребовали, чтобы ВС признал победителем на президентских выборах кандидата, набравшего большее количество голосов по результатам первого тура выборов. Этим кандидатом был Виктор Ющенко, за которого в первом туре проголосовало на 0,55% больше избирателей, чем за Виктора Януковича. Однако 3 декабря 2004 года ВС частично удовлетворил эту жалобу. Суд признал "невозможность установить результаты реального волеизъявления избирателей" и назначил переголосование второго тура президентских выборов. По итогам переголосования президентом был избран Виктор Ющенко.
После оглашения результатов "третьего тура" господин Янукович попытался обжаловать их результаты. 14 января 2005 года он обратился в Верховный суд с требованием отменить постановление ЦИК о признании Виктора Ющенко победителем выборов, однако 20 января 2005 года суд отклонил его жалобу.
После парламентских выборов 2006 года также была предпринята попытка опротестовать результаты подсчета голосов. Партия "Виче", блок Натальи Витренко "Народная оппозиция", Народный блок Литвина и блок Юрия Кармазина, не прошедшие в Верховную раду V созыва, обратились в Высший административный суд с требованием отменить результаты выборов и назначить пересчет голосов. Свои требования представители политических сил обосновывали тем, что по итогам голосования членами ЦИКа было подписано постановление, а не протокол, который, в свою очередь, можно обжаловать в суде. 17 апреля суд суд начал рассмотрение дела, а 25 апреля 2006 отклонил иски, сочтя их необоснованными.