Энергичное противостояние

ООО «Хабаровская распределительно-сетевая компания» (ХРСК) намерена через суд взыскать с «Хабаровскэнергосбыта» (хабаровский филиал ОАО ДЭК) оплату в размере 8 млн руб. за услуги транспортировки электроэнергии, которые были предоставлены с мая по сентябрь 2007 года. Задолженность возникла из-за того, что филиал ДЭК отказался заключать договор энергоснабжения с ХРСК, мотивировав это нежеланием сетевой компании брать на себя финансовую ответственность по оплате потерь в ее электросетях.

Хабаровская сетевая компания не поделила со сбытовой электрические сети ФОТО ГЕННАДИЯ ГУЛЯЕВА

Вчера начальник энергоинспекции ООО «Хабаровская распределительно-сетевая компания» (ХРСК) Вячеслав Величко сообщил „Ъ“, что компания готовит иск в Хабаровский краевой арбитражный суд с тем, чтобы взыскать с филиала Дальневосточной энергетической компании — «Хабаровскэнергосбыта» (ХЭС) оплату за услуги транспортировки электроэнергии с мая по сентябрь 2007 года. По словам господина Величко, сумма долга достигла 8 млн руб. Причиной судебных разбирательств стало нежелание ХЭС заключить с ХРСК договор энергоснабжения. Директор ХЭС Дмитрий Богдановский мотивировал отказ тем, что сетевая компания не намерена брать на себя финансовую ответственность по оплате потерь в ее электрических сетях.
Как пояснили „Ъ“ в ОАО ДЭК, законодательно эта ответственность закреплена за сетевой компанией постановлением правительства РФ №530, вышедшем 30 августа 2006 года. В документе также оговорено, что потребитель вправе заключать договор об оплате услуг энергопотребления как со сбытовой компанией, так и с сетевой. Но дирекция ХЭС, ссылаясь на 45-й протокол региональной энергетической комиссии Хабаровского края, считает, что возможность заключать договоры с пользователями является исключительно прерогативой управляющей компании, которой является ХЭС.
Руководствуясь этим протоколом, сбытовая компания, в свою очередь, на этой неделе также направила иск в краевой арбитражный суд. В нем она обвинила ХРСК в «незаконном обогащении на сумму 4 млн руб.». По словам господина Богдановского, из 170 предприятий, обслуживаемых ХРСК, 110 заключили договор об оплате услуг именно с частной компанией. Однако Вячеслав Величко уточнил, что доля этих предприятий в энергопотреблении составляет всего 10%. Он подчеркнул, что в связи с отказом ХЭС платить ХРСК за услуги транспортировки компания не смогла произвести плановый ремонт электросетей. А поскольку общая задолженность энергосбыта перед сетевиком превышает 20 млн руб., то руководство ХРСК приняло решение об отключении ряда предприятий, заключивших договор об оплате с ХЭС. В результате от электроснабжения отключили общежитие по ул. Портовой, 11. Отключения происходили на несколько часов в дневное время, но с начала этой недели здание оставалось без света почти на весь день. Как выяснил „Ъ“, в мае этого года здание общежития было передано на баланс МУП «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий», у которого был заключен договор с ХЭС. По словам жильцов, с мая 2007 года им перестали приносить квитанции по оплате коммунальных услуг. К концу лета пришли счета по квартплате, но за электроэнергию их нет до сих пор. «Люди хотят платить, но кому — мы не знаем, никто нас не извещал. Сейчас задолженность за несколько месяцев накопилась большая, не все смогут сразу ее оплатить»,— рассказала „Ъ“ одна из квартиросъемщиков общежития.
Представители ДЭК и ХЭС сомневаются в легитимности ХРСК. По словам представителя ДЭК, в декабре 2006 года ООО при «весьма странных обстоятельствах» получило в аренду электросети от обанкротившегося Хабаровского государственного предприятия электрических сетей военно-морского флота (ХГПЭС ВМФ). Директора «Хабаровскэнергосбыта» Дмитрия Богдановского смущает тот факт, что конкурсный управляющий ХГПЭС ВМФ и генеральный директор ХРСК — приморцы. По данным „Ъ“, Николай Ткачев, являющийся гендиректором ХРСК, ранее являлся заместителем генерального директора по сбыту ОАО «Дальневосточная энергетическая управляющая компания». По словам осведомленного источника, топ-менеджер ДЭК покинул компанию после конфликта с ее гендиректором Вячеславом Мясником, решив «демонополизировать рынок сбытовых услуг».
Нужно отметить, что нынешний конфликт между филиалом ДЭК и частной сетевой компанией стал продолжением прошлогодней приморской истории, к которой в некоторой степени был причастен Николай Ткачев. Тогда ДЭК отказался заключать договор энергоснабжения и оплачивать услуги по транспортировке электроэнергии с тремя ООО, которые взяли в аренду электрические сети у мэрии приморских городов. Так, в августе 2005 года ООО «Находкинская электросеть» (НЭС) направило в «Дальэнерго» договор на предоставление услуг по транспортировке электроэнергии, однако он не был подписан: АО-энерго не признавало ООО легитимной компанией в силу ее маленького уставного капитала (20 тыс. руб.). Подогрел конфликт и тот факт, что приморская сетевая компания так же пыталась заключить договоры с потребителями, минуя ДЭК.
В феврале 2006 года НЭС подала иск, в котором требовала признать неподписанный договор действующим. Однако суд счел иск необоснованным. Тогда компания произвела ряд отключений электроэнергии на нескольких предприятиях города.
С помощью антимонопольной службы и прокуратуры сбытовой компании удалось отстоять монопольное право на взимание денег с потребителей. «В настоящий момент договора ни с ООО „Находкинская электросеть“, ни с ООО „Артемовская энергосеть“ (еще одна сетевая компания, не заключившая договор с ДЭК в Артеме.— „Ъ“) нет,— рассказали в пресс-службе ДЭК,— сейчас мы готовим иск в арбитражный суд, чтобы принудить их заключить с нами договоры, в которых будет присутствовать пункт о финансовой ответственности транспортировщика за потери электроэнергии в его сетях». Эти потери, по словам собеседника, составляют более 10% от всего передаваемого объема электроэнергии и оцениваются в несколько десятков миллионов рублей.
Анна Ковалева, Павел Усов