С «Самаранефтегаза» снимают обязательства

В арбитражном суде Самарской области начались основные слушания по иску ООО «Нефть-Актив». Новый собственник «Самаранефтегаза» (СНГ) требует признать недействительным договор поручительства, согласно которому СНГ несет ответственность по кредитному договору на сумму $1,6 млрд за бывшую материнскую компанию — НК «ЮКОС». Соответчик — кипрская «Моравел Инвестментс Лтд.», которой были переуступлены права на кредит, — настаивает, что дело вообще не должно рассматриваться в России, и все споры по кредитному договору должны разбираться британским судом. По мнению экспертов, у истца есть шанс выиграть дело, сняв обременение с «Самаранефтегаза» до того, как кредитор выставит ей требования об исполнении обязательств.

Арбитражный суд Самарской области приступил к рассмотрению по существу иска акционера компании «Самаранефтегаз» ООО «Нефть-Актив» (аффелировано НК «Роснефть»). Истец требует признать недействительным заключенный в 2004 году СНГ договор поручительства с банком Societe General — по кредиту НК «ЮКОС» на сумму $ 1,6 млрд. При этом в «Нефть-Активе» настаивают, что при заключении договора поручительства было допущено злоупотребление правом — договор не учитывает коммерческих интересов «Самаранефтегаза». Кредитный договор между нефтяной компанией и Societe General был заключен 30 сентября 2003 года. Спустя несколько месяцев компания «Самаранефтегаз» наряду с другими дочерними структурами ЮКОСа — «Юганскнефтегазом» и «Томскнефтью» — выступила поручителем по этому кредиту. В 2004 году все права по договору займа Societe General переуступил кипрской компании «Моравел Инвестментс Лтд.». До настоящего времени этой компании не удалось добиться включения в реестр кредиторов ЮКОСа, чтобы получить оставшуюся невыплаченной по кредиту сумму — более $600 млн. Иски «Моравел Инвестментс Лтд.» по-прежнему рассматриваются в арбитражном суде Москвы. Между тем адвокаты кипрской компании настаивают, что согласно установленной соглашением сторон договорной подсудности, все споры по этому кредитному договору должны рассматриваться британским судом, добавляя, что Лондонский суд подтвердил право компании получить эти деньги.
На вчерашнем заседании суд по ходатайству «Самаранефтегаза» принял решение привлечь в качестве третьего лица по делу на стороне ответчика компанию «ЮКОС», точнее ее конкурсного управляющего Эдуарда Ребгуна. В связи с этим рассмотрение дела перенесено на 1 ноября.
Стремление нового собственника «Самаранефтегаза» освободить предприятие от обременения по кредиту ЮКОСа эксперты считают очень своевременным. Если вопрос о включении в реестр кредиторов нефтяной компании решится не в пользу «Моравел Инвестментс Лтд.», очередь дойдет до поручителей. «С учетом суммы долга не исключено, что «Моравел Инвестментс Лтд.» может попытаться в счет возмещения обязательств инициировать банкротство «Самаранефтегаза», — предполагает руководитель арбитражной группы юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрей Корельский. Партнер адвокатского бюро «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Максим Кульков само по себе основание, выдвигаемое истцом (злоупотребление правом. — „Ъ“), считает недостаточно сильным аргументом для положительного исхода дела. «Этот случай не относится к классической форме злоупотребления правом, когда действия совершаются исключительно с целью причинить вред другому лицу, а злоупотребление «в иных формах», как показывает судебная практика, редко признается достаточным основанием для признания договора ничтожным». Вместе с тем, эксперты полагают, что истец озвучит на суде и другие нарушения, которые могут повлиять на конечную позицию суда. «Существует вероятность, что исходя из разных косвенных доказательств, истец сможет обосновать, что сделка совершалась с нарушением воли, цели и, может быть, даже каких-то процессуальных моментов — если таковые нарушения действительно имели место», — считает господин Корельский. К тому же, как отмечают эксперты, на данном деле может сказаться и «политическая составляющая».
Валентина Шкатова