Мировой суд Октябрьского района Саратова отказал адвокатам главного редактора газеты «Саратовский расклад» Владимира Спирягина, обвиняемого в клевете на вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина, в переносе слушания дела в другой регион страны. Свое ходатайство защита мотивировала невозможностью объективного рассмотрения дела в Саратове, потому что сын председателя областного суда Александра Галкина — Олег является депутатом областной думы от «Единой России» и вновь баллотируется в заксобрание от партии власти. Господин Спирягин заявляет, что единороссы намеренно сделали из «безобидной статьи предвыборное политическое шоу». В саратовском региональном отделении партии эти заявления редактора охарактеризовали как «инфантильную форму трусливой защиты».
Между тем вчера в суде были допрошены свидетели обвинения, в числе которых оказались замруководителя управления внутренней политики администрации президента РФ Леонид Ивлев, руководитель Федерального агентства по образованию Николай Булаев, руководитель секретариата вице-спикера Антон Лопатин. Они единодушно утверждали, что весь день 4 августа господин Володин провел в Москве и никуда не собирался уезжать из города. Свидетели оказались единодушны и во мнении, что «клеветнический «Гарпун партии», растиражированный федеральными и зарубежными СМИ», нанес серьезный ущерб деловой и политической репутации вице-спикера. «Хорошую деловую и личную репутацию очень тяжело завоевать,— заявила адвокат господина Володина Светлана Писакина.— И всего лишь одна публикация ее может перечеркнуть».
Иного мнения придерживаются защитники журналиста. Адвокат Владимира Спирягина Аркадий Колесников считает, что «Гарпун партии» — «вполне безобидная статья». «С любым человеком такое может случиться, когда на подводной охоте по неосторожности он может ранить другого человека. От этого никто не застрахован. Но это не является уголовно наказуемым деянием,— заявил он „Ъ“.— Обычно про политиков какой компромат появляется: либо порочащие их сексуальные связи, либо нецелевое расходование бюджетных средств. А в даном случае содержание статьи никоим образом не могло навредить личной и политической репутации вице-спикера Госдумы». При этом господин Колесников выразил недоумение, по поводу того, что «многочисленные люди из администрации президента и из Госдумы приехали в Саратов защищать господина Володина». «На мой взгляд, достаточно было допросить Анну Молодкину, выяснить, что ее никто не ранил, и на этом остановиться,— заметил адвокат.— Мое мнение таково: к сожалению, «Единая Россия» все больше и больше превращается в партию, о которой СМИ можно говорить и писать только как о покойнике— «либо хорошо, либо ничего». Второй адвокат журналиста Вера Гусева на суде подчеркнула, по ее мнению, «ранение произошло при несколько иных обстоятельствах, нежели те, о которых рассказывает потерпевшая — там не могло быть самострела. Поэтому большой вопрос вызывает отказ следствия от проведения медицинского освидетельствования», — отметила она. По словам адвоката, стороне обвинения удалось убедить суд в том, что это «не факт доказывания в деле по клевете». Аналогичным предлогом, по словам госпожи Гусевой, воспользовались и органы следствия, вернувшие гражданскому супругу госпожи Молодкиной фигурировавшее в деле ружье для подводной охоты — без проведения соответствующей экспертизы. «Статью в «Саратовском раскладе», тираж которого всего 4 тыс. экземпляров, распиарила сама «Единая Россия», превратив это дело в предвыборное политическое шоу»,— заявил обвиняемый редактор. «Проблему можно было урегулировать одной моей личной беседой с господином Володиным, благо мы с ним давно знакомы,— считает журналист,— Но в «Единой России» сделали все, чтобы этого не произошло». В саратовском реготделении «Единой России» заявления Владимира Спирягина назвали «инфантильной формой трусливой защиты».
Татьяна Никитина, Саратов