К аресту бизнесмена возникли вопросы

В Москве суд продлил срок ареста председателя правления и совладельца АО «РУМО» Андрея Горшкова. Следствие считает его участником мошенничества, связанного с покупкой в столице здания государственного НИИ по заниженной стоимости. Защита настаивает, что оснований для содержания под стражей бизнесмена нет, в сделке с имуществом НИИ он вообще не участвовал, а его арест ведет к срыву миллиардных контрактов, в том числе в рамках оборонзаказа, создает угрозу остановки деятельности предприятия и лишения его сотрудников работы.

Ходатайство следователя Мещанского межрайонного следственного отдела ГСУ СКР по Москве о продлении срока содержания под стражей председателя правления АО «РУМО» Андрея Горшкова Мещанский суд столицы рассмотрел 16 октября и удовлетворил его. Защита бизнесмена уже успела обжаловать это решение, его обоснованность проверит апелляционная инстанция Мосгорсуда.

Предприниматель был взят под стражу в июне 2025 года по обвинению в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 201 УК РФ). Отметим, что в основе уголовного дела лежит история, с деятельностью АО «РУМО» никак не связанная. По версии следствия, господин Горшков с сообщниками в 2017 году организовали замену добросовестных кредиторов столичного ГП «НИИЭУАвтопром» путем выкупа долгов института и в результате получили контроль над процедурой его банкротства. Позже фигуранты, используя фиктивный отчет о стоимости имущества должника, оформили сделку по покупке здания НИИ подконтрольной им фирмой за 167,7 млн руб. вместо 422 млн.

Сам бизнесмен вину не признает, а его защита настаивает на его непричастности к инкриминируемому преступлению и необоснованности содержания господина Горшкова под стражей. В частности, указывает в обращении, направленном на имя генпрокурора России Александра Гуцана, адвокат Мария Корчагина, здание НИИ приобрела на торгах не структура господина Горшкова, а ООО «Бизнес Сейв», принадлежащее другому предпринимателю Петру Белову. Лишь спустя два года Андрей Горшков приобрел долю в этой компании, и только одно это обстоятельство позволило следствию утверждать, что фирма ему подконтрольна.

Кроме того, сообщили адвокаты, суд получил данные из ЕГРН от 7 октября 2025 года, которые подтверждают, что здание в настоящее время находится в хозяйственном ведении ГП «НИИЭУАвтопром» — ранее оно было возвращено в госсобственность. «А значит,— подчеркивает защита,— ущерб в деле отсутствует. Такие изменения свидетельствуют о снижении общественной опасности действий обвиняемых».

Адвокаты настаивают, что никаких оснований для содержания Андрея Горшкова под стражей не имелось с самого начала. Одним из основных аргументов в пользу ареста предпринимателя было заявление следствия о том, что фигурант был объявлен в розыск. Однако, указывает защита, никаких уведомлений от следствия о том, что в отношении него расследуется дело, либо повесток на допросы Андрей Горшков не получал, поэтому у него не было причин скрываться. Задержали его во Владимирской области, когда он возвращался в Москву из Нижнего Новгорода, где проводил еженедельное совещание в АО «РУМО» как председатель правления. Мало того, отмечает адвокат Корчагина, одновременно с совещанием в РУМО оперативники проводили обыск в здании этого предприятия, прекрасно зная, что Андрей Горшков находится через стену от них, но его о проводимых следственных действиях не уведомили и никуда не позвали. «История с розыском была создана искусственно,— считает адвокат,— с одной целью: обосновать необходимость ареста».

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей представитель СКР также утверждала, что требуется провести следственные действия с участием обвиняемого, для чего необходимо его содержание в СИЗО. «Однако,— подчеркивает адвокат Мария Корчагина,— со дня возбуждения дела, 10 июня, прошло уже четыре месяца, и за все это время следственная группа из пяти человек провела всего три допроса и одну выемку. Следствие фактически остановилось. А мера пресечения продолжает продлеваться — без новых обстоятельств, без доказательств и без движения по делу. Это противоречит как нормам УПК, так и духу правосудия».

Наконец, отмечает адвокат Корчагина, закон запрещает помещать под стражу людей, обвиняемых в преступлениях, связанных, как в данном случае, с предпринимательской деятельностью.

Тем временем, подчеркивает защита, пребывание Андрея Горшкова в СИЗО создает угрозу полноценной деятельности АО «РУМО». По данным адвокатов, сотни сотрудников предприятия уже уволились. По данным защиты, ущерб, понесенный предприятием, исчисляется миллиардами рублей.