Сегодня Басманный суд столицы повторно рассмотрит ходатайство следственного комитета при Прокуратуре РФ об аресте руководителя департамента оперативного обеспечения Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) генерал-лейтенанта Александра Бульбова и оперативника наркополиции Сергея Донченко. Их подозревают во взяточничестве и незаконных прослушках.
В минувшую среду, как уже сообщал Ъ, СК при Прокуратуре РФ ходатайствовал об аресте трех сотрудников ФСКН — генерала Александра Бульбова, бывшего замначальника УСБ Юрия Гевала, а также старшего оперуполномоченного Сергея Донченко (еще один оперативник, Григорий Черевко, был освобожден самим следствием). Суд санкционировал двухмесячный арест только господина Гевала. По некоторым данным, это произошло потому, что именно на господина Гевала дал показания арестованный летом по тому же делу замначальника управления специальных технических мероприятий (УСТМ) ГУВД Москвы Михаил Яныкин, якобы организовывавший прослушки по заданиям из ФСКН. Остальные фигуранты громкого дела остались под стражей, при этом судья дал сторонам 72 часа на сбор доказательств их вины или невиновности.
В частности, судье, рассматривающему требование СК, показались неубедительными ссылки следствия на то, что генерал должен находиться под стражей, поскольку в противном случае может скрыться от следствия. Дело в том, что задержан Александр Бульбов был после того, как вернулся из Катара (через ОАЭ) из служебной командировки, зная, что у него и других сотрудников ФСКН уже два дня проводятся обыски.
Генерал и его подчиненные подозреваются в получении взяток в особо крупном размере, злоупотреблении должностными полномочиями, превышении должностных полномочий и нарушении тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения. Кроме того, господину Бульбову инкриминируется незаконное участие в предпринимательской деятельности: якобы именно он руководил ЧОП "Немесида-А", зарегистрированным на имя супруги. По словам его адвоката Сергея Севрука, в постановлении о задержании генерала также говорилось о том, что Александра Бульбова подозревают в разглашении гостайны, однако в поданном в суд ходатайстве эта статья уже не фигурировала.
По версии следствия, генерал Бульбов получал взятки "за общее покровительство" от ЗАО "Фирма 'Атек'", ООО "Делисейт", ООО "Лазурит-Д" и ЧОП "Немесида-А". Часть этих денег он якобы тратил на оплату незаконного прослушивания телефонов граждан и организаций через УСТМ ГУВД. Платил же он сотрудникам УСТМ, как считает следствие, по $50 тыс. за один прослушиваемый телефонный номер ежемесячно.
Версию о связи Михаила Яныкина и Александра Бульбова защита последнего считает абсурдной. "Ну какой Бульбову был смысл платить кому-то за прослушку, когда он сам все это в случае необходимости мог спокойно осуществить по каналам своего ведомства?" — говорят защитники генерала.
Что же касается господина Гевала, то ему, по словам его адвоката Розалии Трусовой, инкриминируются практически те же деяния, что и Александру Бульбову. Единственная разница заключается в том, что экс-замначальника УСБ, по мнению следствия, действовал по поручению генерала Бульбова. При этом ни генерал, ни его бывший подчиненный своей вины не признают, утверждая, что их оговорили и подставили. В компаниях, которые якобы "крышевали" высокопоставленные сотрудники ФСКН, от комментариев воздерживаются. В свою очередь, обвинение, готовясь к суду, как стало известно Ъ, собирается вновь апеллировать к возможному исчезновению генерала. Для этого, как считают в СК и ФСБ, господин Бульбов может воспользоваться одним из трех своих загранпаспортов, а также так называемыми документами прикрытия, которые ему были выданы для оперативных целей в ФСКН. По данным следствия, противопоказаний по состоянию здоровья для содержания под стражей у него нет.
"На сегодняшнем заседании мы будем упирать на личность Александра Бульбова, боевого офицера и вообще порядочного человека,— заявили Ъ представители защиты генерала.— Кроме того, надеемся на объективность поддерживающей обвинение Генпрокуратуры. На предыдущем судебном заседании ее представитель Валерий Лахтин уже согласился с тем, что арест на основании только оперативных материалов недопустим".