Снова третье сентября

Предприниматель Алексей Тюленев, совладелец московского банка «Агора», ранее подозреваемый в особо крупном мошенничестве, не смог обжаловать взыскание с него 50 млн руб. долга по займу у саратовского ИП Сергея Борисова, учредителя ООО «Мираж», аффилированного с экс-мэром Саратова Олегом Грищенко. В период с 2022 по 2023 годы господин Тюленев подписал договор займа на 119 млн руб., но в срок полную сумму не вернул. На момент подачи иска заемщик должен был еще 32,7 млн руб., а также проценты за пользование чужими деньгами и за несвоевременное погашение. Арбитражный суд Саратовской области и апелляция решили, что доказательства господина Борисова достаточны и заемщик обязан вернуть долг. 3 сентября решение подтвердила кассация.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Московский предприниматель, собственник коммерческого банка «Агора» Алексей Тюленев не смог оспорить взыскание с него задолженности по договорам займа в размере свыше 50 млн руб. Спор начался в сентябре 2023 года по иску саратовского ИП Сергея Борисова.

В период с 2022 по 2023 годы Алексей Тюленев получил по расписке 119 млн руб. от бывшего бизнес-партнера Сергея Борисова, которые должен был вернуть с процентами до мая 2024 года. Однако в феврале 2024 года совладелец банка «Агора» подписал со своим саратовским коллегой соглашение о погашении задолженности до 3 сентября 2024 года. К августу заемщик вернул 86,3 млн руб. и должен был выплатить еще чуть более 40 млн руб. по расписке от мая 2023 года, включая проценты за пользование чужими деньгами в размере 7,03 млн руб. Но предприниматель Сергей Борисов средства обратно не получил.

В сентябре прошлого года господин Борисов подал иск в Арбитражный суд Саратовской области с требованием взыскать с Алексея Тюленева более 40,88 млн руб. задолженности, включая 16% годовых от суммы займа в 32,7 млн руб. за несвоевременное погашение. Кроме того, Сергей Борисов в январе этого года попросил суд арестовать 51,2% доли господина Тюленева в уставном капитале банка «Агора», а также его движимое и недвижимое имущество и денежные средства на счетах на сумму иска. В феврале суд поддержал ходатайство. Однако 20 марта ответчик сам обратился с заявлением о замене этих обеспечительных мер. Соучредитель банка предложил вместо ареста доли в банке наложить запрет на отчуждение другого своего имущества: 10% доли в ООО «Энгельсский металл», земельного участка с кадастровой стоимостью 294,6 млн руб., дачного дома в СНТ «Теплотехник-82» в поселке Жасминный Ленинского района и квартиры на ул. Советской в Саратове, а также счетов. Арбитражный суд региона удовлетворил это ходатайство 25 марта, согласившись с доводами Алексея Тюленева о том, что арест доли в банке затрудняет его хозяйственную деятельность и что предложенного имущества достаточно для обеспечения иска.

Кроме того, саратовское ООО «Маяк», участвовавшее в разбирательстве в качестве третьего лица, попыталось оспорить договоры займа, назвав их фальсифицированными. Но суд ходатайство отклонил, поскольку компания не смогла подтвердить свои доводы. 15 апреля арбитраж постановил взыскать с Алексея Тюленева основной долг в размере 40,88 млн руб., а также проценты и судебные расходы. Общая сумма составила более 50 млн руб.

В том же месяце ИП Сергей Борисов обжаловал постановление суда первой инстанции об обеспечении иска. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что первоначально арестованная доля в банке «Агора» является высоколиквидным активом, не обремененным залогом, в отличие от предложенных ответчиком объектов. Рыночная стоимость доли оценивается примерно в 220 млн руб., что существенно превышает сумму иска. При этом активы ООО «Энгельсский металл», где господин Тюленев является гендиректором и учредителем, имеют значительную долговую нагрузку по коммунальным услугам и множественные обременения. А участок в СНТ, дачный дом и квартира в Саратове не считаются достаточным имуществом, чтобы погасить основной долг в 40 млн руб. Постановлением от 11 июня 2024 года апелляционный суд отменил определение первой инстанции от 25 марта, удовлетворив жалобу господина Борисова. В удовлетворении ходатайства ответчика о замене обеспечительных мер было отказано.

19 мая Алексей Тюленев и ООО «Маяк» подали жалобы на апрельское решение суда первой инстанции о взыскании задолженности. Согласно резолютивной части, 1 сентября апелляция не стала отменять постановление Арбитражного суда Саратовской области.

Пока шли разбирательства по вопросу о взыскании 50 млн руб., господин Тюленев попытался оспорить отказ в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер. В июле он подал жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа. Коммерсант настаивал, что ранее арестованное имущество — недвижимость и доля в ООО «Энгельсский металл» — ликвидно и за счет него может быть обеспечен иск истца. Однако 3 сентября кассационный суд счел выводы апелляции справедливыми и отказался в удовлетворении жалобы.

Помимо дела о взыскании 50 млн руб., Алексей Тюленев в настоящее время участвует в еще одном споре. В феврале этого года иск к предпринимателю подал саратовский ИП Андрей Кокорев. Он требует взыскать с господина Тюленева долг по займу в 40,11 млн руб. по договору от января прошлого года. В марте господин Кокорев ходатайствовал об аресте доли Алексея Тюленева в уставном капитале банка «Агора». В том же месяце суд запрос удовлетворил. В июле ответчик подал встречный иск о признании договора займа с ИП Андреем Кокоревым недействительным в связи с безденежностью. Однако иск был оставлен без движения в связи с несколькими нарушениями, в том числе неуплатой госпошлины. Следующее заседание пройдет 29 сентября.

В апреле этого года Арбитражный суд Саратовской области принял на рассмотрение иск ФНС России о признании ИП Алексея Тюленева банкротом в связи с налоговой задолженностью в 10,3 млн руб. Но 3 сентября по запросу службы иск был возвращен, поскольку господин Тюленев погасил задолженность в полном объеме.

Нина Шевченко