Ставропольская краевая дума оспорила в Верховном суде (ВС) России решение Центризбиркома о формировании нового состава краевого избиркома. Парламентарии считают, что, утверждая состав комиссии, ЦИК полностью проигнорировал мнение «всенародно избранных депутатов». В Центризбиркоме уверены, что отстаивали «право граждан на участие в выборах», ущемленное из-за конфликта между двумя партиями власти.
Напомним, что решение о назначении всех членов крайизбиркома было принято ЦИКом 19 июля, после того как Ставропольский краевой суд по иску СПС признал незаконным постановление губернатора Александра Черногорова о назначении половины членов избиркома, в число которых неправомерно не был включен кандидат от СПС Роман Диканский. Одновременно суд Минеральных Вод удовлетворил аналогичный иск господина Липирова в отношении членов избиркома, назначенных краевой думой. Позже краевой суд установил, что второе дело относится к юрисдикции Ленинского райсуда Ставрополя, но его рассмотрение, назначенное на 8 августа, было перенесено из-за болезни господина Липирова.
На состоявшемся в понедельник заседании крайизбиркома господин Вавилов заявил, что Центризбирком воспользовался своим правом назначения всех членов региональной комиссии из-за того, что край запоздал с ее формированием. А глава ЦИКа Владимир Чуров ранее заверял, что, принимая это решение, комиссия «руководствовалась положениями Конституции РФ, в соответствии с которой граждане имеют право на участие в выборах». В ответ зампред краевой думы, справоросс Михаил Кузьмин напомнил „Ъ“, что решение суда об отмене думского постановления в силу еще не вступило, поэтому утвержденный ранее думой список членов комиссии является легитимным. «Я считаю, что ЦИК занял крайнюю политическую позицию,— заявил депутат „Ъ“,— и тем самым загнал себя в тупик».
По словам зампреда краевой думы, выходом из этой ситуации было бы продолжение работы прежнего состава избиркома во главе с Виктором Лимановым, к которому не было претензий с юридической стороны. Пока же, по мнению вице-спикера, в крае фактически существует два избиркома, законность которых «должен определить не ЦИК, а суд». По словам Михаила Кузьмина, решение ЦИКа создает прецедент для других регионов, показывая, что мнение местных законодателей может быть «полностью игнорировано». Он пообещал, что депутаты будут защищать свои права, а в случае необходимости обжалуют в суде и итоги предстоящих выборов в Госдуму на территории Ставрополья.
В СПС тоже считают, что точка в вопросе о формировании комиссии пока не поставлена. «Лично я считаю, что в крае пока нет легитимной избирательной комиссии,— заявил „Ъ“ лидер регионального отделения СПС Борис Оболенец.— Если мы находимся в правовом государстве, то ответ на этот вопрос должен дать суд».
Александра Ларинцева, Ставрополь