Суд по месту прописки

Вчера Судейская коллегия Верховного суда Башкирии отказала НТВ в их просьбе перенести рассмотрение дела по иску президента Башкирии Муртазы Рахимова о «защите чести и достоинства» в Москву. С этим иском глава республики обратился в апреле в Калининский райсуд Уфы, сочтя некорректными эпизоды программы «Максимум», в которой речь шла о причастности его и его сына Урала к незаконным операциям в башкирском ТЭК. В результате дело будет рассматриваться республиканским судом.

Муртаза Рахимов обратился в суд после январского выпуска программы «Максимум». Участники этой программы — ведущий Глеб Пьяных и представители местной оппозиции, депутат Госсобрания РБ Геннадий Шабаев и предприниматель Рамиль Бигнов — констатировали проведение приватизации ТЭК в Башкирии «в пользу» единственного сына президента Урала. С этим глава республики категорически не согласился и попытался также оградить сына от всяческих ассоциаций с находящимся под арестом экс-сенатором от Башкирии Игорем Изместьевым, чьим бывшим «партнером по бизнесу» был назван в передаче Урал Рахимов. Местом рассмотрения иска его податель выбрал Калининский райсуд Уфы — по месту жительства одного из ответчиков — депутата башкирского парламента Геннадия Шабаева. И депутат, и представители НТВ сочли претензии президента необоснованными и во время начавшихся в апреле предварительных слушаний обратились с ходатайствами: первый — об исключении его из числа ответчиков, поскольку в передаче, как заявил „Ъ” депутат, он «фамилии президента даже не называет». НТВ же попросило перенести рассмотрение в Москву, по месту нахождения телекомпании. Райсуд сторонам отказал, последние обжаловали отказ в ВС Башкирии, который вчера оставил решение суда без изменения.

Представителей НТВ вчера на суде не было. Господин Шабаев воспринял двойной отказ как «нарушение» своих прав. «Меня изначально привлекли к иску формально, чтобы получить возможность рассмотреть иск на подконтрольной территории, а не в непредсказуемом московском суде. Новое решение суда лишь убеждает в этом», — заявил он „Ъ”.

Другой обидчик башкирского президента — Александр Веремеенко, вице-президент Фонда содействия развитию регионов, считает, что «башкирские суды еще и намеренно затягивают процесс». Напомним, что и к нему Муртаза Рахимов обратился с иском ввиду его участия в другом, мартовском выпуске «Максимума». В нем речь также шла о приватизации башкирского ТЭК, но уже о связях Урала Рахимова с другим бизнес-партнером — Виктором Ганцевым, которого Генпрокуратура также подозревает в преступлениях в сфере ТЭК. Второй иск был подан башкирской стороной поначалу в Преображенский райсуд Москвы, но затем по ходатайству самого же истца перенесен в Кировский райсуд Уфы — исходя из уфимской прописки Александра Веремеенко. То, что реально он проживает в Подмосковье, где имеет временную регистрацию, суд не убедило. Попытка защиты доказать, что статья 28 ГПК РФ предусматривает предъявление судебных претензий «по реальному месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации», также оказалась неудачной. В просьбе оставить рассмотрение иска в Москве ответчику отказал сначала Преображенский райсуд, а 26 июля — и Мосгорсуд, куда, как сообщил „Ъ” представитель господина Веремеенко Юрий Шуклин, его защита обратилась с частной жалобой.

Таким образом, оба процесса по искам Муртазы Рахимова к участникам передач НТВ пройдут в Уфе. Даты их начала пока не назначены. По мнению господина Веремеенко, стартуют процессы не скоро, поскольку в этом не заинтересована башкирская сторона. «Все споры о том, где должно пройти рассмотрение дел по существу, — лишь попытка максимально оттянуть их окончание, в идеале — до исхода парламентских выборов, на которых башкирский президент возглавляет региональный список „единороссов”, — заявил он „Ъ”. — Ведь сегодня господин Рахимов уже не может быть так уверен в своей победе в судах, как весной, когда их подавал, а потому — в его интересах не портить себе имидж хотя бы до победы на думских выборах».

Поторопившись с подачей исков, башкирский президент, на взгляд господина Веремеенко, «сам поставил себя в неловкое положение» — решения Московского арбитражного суда, признавшего операции с акциями башкирского ТЭК незаконными, на его взгляд, «лишило силы все аргументы башкирского президента в споре с НТВ» (см „Ъ” от 2 августа).

В администрации президента республики обвинения в умышленном затягивании процессов сочли неправомерными. Пресс-секретарь Муртазы Рахимова Ростислав Мурзагулов выразил убеждение в том, что независимо от того, где и когда будут рассмотрен иски, результат «будет таким же, как и все предыдущие обращения главы республики в суд по фактам появления некорректных материалов в СМИ». «За последние годы прошел уже не один десяток таких судов, связанных с защитой чести и достоинства президента, и все они оканчивались одинаково — признанием его правоты, независимо от того, где шли процессы, в Уфе или Москве», — заявил он.

Павел Щербаков,

Гульчачак Ханнанова, Уфа