Таджикская алюминиевая компания Talco подала иск к ОК "Русал" на Британских Виргинских островах с требованием выплатить компенсацию. Иск стал продолжением разбирательства Talco с "Русалом" и другим поставщиком глинозема Ansol в Лондоне. Talco обвиняет бывших партнеров в злоупотреблениях. В "Русале" называют претензии Talco безосновательными. Независимые юристы не берутся оценить перспективы иска, но полагают, что он может негативно повлиять на имидж "Русала" в глазах инвесторов накануне намеченного на осень IPO.
Как сообщила вчера Financial Times, компания Talco (бывший Таджикский алюминиевый завод, ТадАЗ) подала иск в арбитражный суд BVI (Британские Виргинские острова), в котором требует от ОК "Русал" компенсацию — "несколько сотен миллионов американских долларов". Причиной для подачи иска послужил отказ 27 июня привлечь ОК "Русал" в качестве соответчика по ранее поданному иску в Высокий суд Лондона к бывшему поставщику ТадАЗа Ansol и бывшему директору ТадАЗа Абдукадиру Эрматову. Как истец отмечает в новом иске, ОК "Русал" якобы знала, что господин Эрматов получал взятки от бизнесмена Авара Назарова, поставлявшего с 2003 по 2005 год на завод сырье на давальческой основе.
По словам представителя Talco, иск основан на заключении компании Ernst & Young (аудиторы Talco), свидетельствующем, что взаимоотношения между ТадАЗом и Ansol не носили характер взаимовыгодного партнерства из-за высоких цен на глинозем, назначенных последней компанией. Как говорится в сообщении, размещенном на сайте Talco, "дополнительные документы, используемые в текущем судопроизводстве, показывают, что 'Русал' был замешан в попытках манипулирования цен на глинозем, тем самым искусственно накапливая и поддерживая объем задолженностей Talco с целью облегчения для себя выкупа долей компании после ее приватизации".
Это еще более запутывает и так непростую ситуацию взаимоотношений "Русала" и Ansol. Как уже рассказывал Ъ 3 мая, многолетнее судебное разбирательство компаний в Лондоне завершилось мировым соглашением. Суть претензий Ansol сводилась к обвинению "Русала" в попытке "вытеснить партнера" как поставщика глинозема на ТадАЗ, в то время как российская компания должна была стать только вторым, альтернативным поставщиком завода. В 2005 году было подано несколько взаимных исков в Высокий суд Лондона. Ansol подала иск к ТадАЗу и "Русалу" за нарушение соглашения. "Русал" — встречный иск к Ansol, также о нарушении соглашений. ТадАЗ, со своей стороны, подал иск к Ansol с требованием компенсировать ущерб в размере $200 млн. В итоге конфликт между поставщиками был улажен, а вот ТадАЗ от своих требований не отказался.
1 июня компании Harmer и Albaco, аффилированные с "Русалом", подали иск в арбитражный суд при Торговой палате Цюриха и в арбитражный суд при Международной торговой палате на сумму более чем $312 млн в связи с отказом ТадАЗа от оплаты поставленного глинозема. Новый иск Talco на Британских Виргинских островах в "Русале" считают всего лишь "ответной пиар-акцией". "Мы категорически отрицаем все обвинения ТадАЗа, считаем их безосновательными и абсурдными,— говорит заместитель гендиректора 'Русала' по связям с общественностью Вера Курочкина.— Несмотря на встречный иск, мы будем добиваться возврата долга через суд и уверены в своей победе".
"Чем закончится разбирательство между сторонами, сейчас сказать сложно, но можно предположить, что предъявление подобных исков является негативным фоном для предстоящего IPO ОК 'Русал'",— считает аналитик ИК "Центринвест Секьюритис" Евгений Буланов. По мнению начальника отдела аналитики ИГ ВИКА Алексея Павлова, подача исков именно в Лондоне и на Британских Виргинских островах придает делу более широкую огласку и "портит имидж российской компании среди потенциальных западных инвесторов".
По оценкам управляющего партнера юридической фирмы "Вегас-Лекс" Альберта Еганяна, в преддверии намеченного на осень IPO "Русал" действительно весьма уязвим, чем и вызвана череда разбирательств против компании. Ранее был подан иск бывшим партнером Олега Дерипаски Михаилом Черным с требованием признать его право на 20% акций "Русала" и выплатить компенсацию в размере $3 млрд. Также на рассмотрении находится иск на $2,8 млрд нигерийской BFI Group, ставящей в вину российской компании нарушения при приватизации контрольного пакета акций алюминиевого завода Alscom. "Видимо, истцы надеются, что в преддверии выхода на биржу 'Русал' будет стараться урегулировать спорные вопросы по-тихому",— добавляет управляющий партнер НКГ "2К Аудит — Деловые консультации" Иван Андриевский. Однако господин Еганян полагает, что новый иск не повышает шансов Talco на успех в судебных спорах с "Русалом".