процессы
В пятницу прокуратура Донецкой области получила из Минюста документ, подтверждающий арест земельного участка, на котором расположен головной офис корпорации "Индустриальный союз Донбасса" (ИСД). Эта мера была применена Киевским районным судом Донецка в рамках обеспечения гражданского иска жительниц города Людмилы и Натальи Микитиных к ИСД о возмещении морального ущерба на сумму 20 млн грн. В ИСД такое решение считают незаконным.
Гражданскому иску к ИСД предшествовало уголовное дело. 18 мая 2000 года жительница Донецка Наталья Микитина с дочкой Марией шла по тротуару по Театральному проспекту. В это время бронированный джип с государственными номерами, который, как следует из материалов дела, перевозил "охраняемое лицо" (по адресу Донецк, Театральный проспект, 26 в то время проживал совладелец ИСД Виталий Гайдук), совершил на них наезд. В результате Мария Микитина погибла на месте, а ее мать, Наталья, получила тяжелые травмы и стала инвалидом третьей группы. В тот же день по факту ДТП возбудили уголовное дело. Обвинение было предъявлено водителю джипа Михаилу Юрко, но Ворошиловский райсуд Донецка признал преступление нетяжким и освободил его от уголовной ответственности. 13 октября 2000 года Апелляционный суд Донецкой области оставил приговор в силе.
После этого Наталья Микитина и ее мать Людмила подали в суд ряд исков. Ворошиловский райсуд Донецка обязал ИСД заплатить потерпевшим 50 тыс. грн, но корпорация оспорила это решение. После встречи Людмилы Микитиной с президентом Украины в апреле 2005 года Верховный суд передал дело в Киевский райсуд города Донецка. В октябре 2006 года Наталья Микитина подала еще один иск к ИСД о возмещении морального ущерба на 20 млн грн. Тогда суд принял решение наложить арест на земельный участок, на котором расположен офис ИСД.
В пятницу прокуратура Донецкой области получила из Минюста документ, подтверждающий вступление в силу данного решения Киевского райсуда Донецка.
В субботу пресс-служба корпорации распространила заявление, в котором без указания имен обвинила в "раздувании этой истории" своих конкурентов, "использующих для нанесения удара самые святые вещи — горе семьи, потерявшей свое дитя". При этом руководство и сотрудники ИСД отказываются говорить, о каком именно конкуренте идет речь. Решение об аресте имущества в корпорации обещают оспорить.