Банкирам запросили по полной программе
Защита Александра Лукина и Кирилла Любенцова предлагает переквалифицировать обвинение
Как стало известно “Ъ”, в Таганском райсуде Москвы прошли прения сторон по уголовному делу бывших председателей правления Рост-банка и Бинбанка Кирилла Любенцова и Александра Лукина, обвиняемых в особо крупной растрате. По версии обвинения, фигуранты совершили «ряд экономически нецелесообразных сделок», за которые должны отсидеть по девять с половиной лет и возместить многомиллиардный ущерб. Адвокаты предлагают оправдать подзащитных либо переквалифицировать обвинение на злоупотребление полномочиями и прекратить уголовное преследование за истечением сроков давности.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Представитель прокуратуры, выступая в прениях сторон, заявила, что вина подсудимых Кирилла Любенцова и Александра Лукина в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) с использованием служебного положения и в составе организованной группы была полностью доказана в ходе судебного следствия, а также подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.
Отметив, что сами фигуранты причастность к хищениям отрицают, прокурор указала на «невозможность исправления подсудимых без изоляции от общества» и просила назначить им по девять с половиной лет колонии (по ст. 160 УК максимальный срок — десять лет) и штрафы в размере 2 млн руб. каждому.
В качестве смягчающих обстоятельств сторона гособвинения признала наличие у обоих подсудимых малолетних детей, родственников, которые находятся на их попечении, а также состояние здоровья самих обвиняемых.
Представитель потерпевшей стороны, которой по этому уголовному делу признан банк «Траст», заявил, что поддерживает обвинение в полном объеме. Он отметил, что считает деяния подсудимых полностью доказанными, а обвинение обоснованным. Также потерпевшая сторона заявила иск к подсудимым в размере 10 млрд руб., который был полностью поддержан прокуратурой.
Напомним, что, по версии следствия, с декабря 2014 по сентябрь 2017 года господа Лукин и Любенцов, а также «неустановленные лица» совершили «ряд экономически нецелесообразных сделок», от которых пострадали как участвовавшие в них Бинбанк и Рост-банк, так и их правопреемник в дальнейшем — банк непрофильных активов «Траст». Предполагаемые преступления были совершены в период санации Бинбанком Рост-банка, деятельность которого была прекращена в 2018 году путем присоединения к банку «Траст».
В первом эпизоде преступления, как считают в ГСУ СКР по Москве, компания Stratola Investments Ltd, подконтрольная обвиняемым, с их помощью получила в Рост-банке кредит в размере $40 млн (2,6 млрд руб.), который не вернула. Во втором — эта же компания получила в Ростбанке облигации ООО «ФинСтандарт», «Вейл Финанс» и «Финстоун» стоимостью более 8,1 млрд руб., которые, полагает следствие, были переведены в офшорную Stratola Investments Ltd и впоследствии похищены. Ликвидирован был и банк-санатор — в 2019 году его присоединили к «Открытию».
Сторона защиты в первую очередь обратила внимание на необоснованность обвинения и материальных претензий, аргументируя это тем, что схожие иски потерпевшая сторона заявила в Высоком суде Лондона. В последнем было заключено мировое соглашение, в рамках которого основатель O1 Group Борис Минц, которому фактически принадлежали в том числе Stratola Investments Ltd, ООО «ФинСтандарт», «Вейл Финанс» и «Финстоун», признал обязательства перед «Трастом» своими, включая сделки, по которым рассматривается дело в Таганском суде. То есть, отметили защитники, спор по ним окончен. При этом в Лондонском суде «Траст» даже не упоминал господ Любенцова и Лукина. Эти обстоятельства подтвердил в Таганском суде и представитель потерпевшей стороны.
Господин Любенцов и его защитники, выступая на процессе, отмечали, что на момент, когда произошел первый эпизод преступления, он еще не был трудоустроен в банке, а только в дальнейшем пролонгировал решение о выдаче кредита. Однако тогда его нельзя обвинять в хищении, так как оно закончилось еще до его появления. Говорилось также, что компания Stratola Investments Ltd никогда не была подконтрольна обвиняемым и что это противоречит обвинительному заключению, которое полностью основано на факте подконтрольности. А на момент передачи в Stratola ценных бумаг они, по заключению специалиста, выступавшего в суде, ничего не стоили.
Выводы следствия, отмечала защита, основаны на предположениях и содержат массу непреодолимых противоречий.
Также на основании данных бухгалтерского учета отмечалось, что сделки, которые вменяют в вину подсудимым, были на 100% прорезервированы не деньгами вкладчиков, а собственными средствами Рост-банка и причинили ему вред на сумму менее 1% от всех активов, что не могло привести к банкротству и последующей санации. Кроме того, за время кредита банк получил почти четверть суммы обратно в качестве процентов. К тому же господа Лукин и Любенцов самостоятельно не принимали решений, а только исполняли поручения коллегиальных органов управления — советов директоров. В связи с этим защита полагала возможным переквалифицировать обвинение на злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) и прекратить дело в связи с истечением сроков давности.