теннис
Рафаэль Надаль вновь доказал, что на грунтовых кортах ему нет равных. В финале Roland Garros испанец обыграл Роже Федерера и в третий раз подряд стал обладателем главного приза. У женщин победу, и тоже в третий раз кряду, праздновала Жюстин Энен.
Нынешний Roland Garros получился очень предсказуемым. А после женского финала прекрасно в общем-то сыгравшую на турнире Ану Иванович (именно она разгромила Марию Шарапову) как-то уже не хочется называть открытием турнира или сезона. Во-первых, в профессиональном теннисе она все же не новичок, а во-вторых, превосходство первой ракетки мира Жюстин Энен над сербской теннисисткой было настолько серьезным, что стало очевидно — неважно, кто ей противостоит, бельгийская теннисистка все равно сильнее и совершенно заслуженно в третий раз подряд и четвертый в карьере примеряет корону победительницы Roland Garros.
Однако Roland Garros можно простить все недостатки за мужской финал. Сойдись в нем не Роже Федерер и Рафаэль Надаль, а кто-то еще, и это было бы уже совсем не то. Ведь игра вне зависимости от ее исхода была исторической. Выиграй Федерер — он стал бы всего третьим в истории теннисистом, которому удалось объединить чемпионские титулы всех четырех турниров Большого шлема. Победа же Надаля ставила его в один ряд с великим Бьорном Боргом, который с 1979 по 1981 год неизменно выигрывал Roland Garros. Испанец своего добился и теперь может считать себя если и не равным Боргу (до шведа, на счету которого 11 побед на турнирах Большого шлема, ему далеко), но обитающим где-то рядом с небожителями.
Поклонникам Роже Федерера, конечно, обидно, что их любимец в очередной раз остановился в шаге от самого желанного титула. Обидно и то, что в третий раз подряд дорогу ему переходит именно Надаль: в прошлом году испанец остановил швейцарца в финале, в позапрошлом — на один раунд раньше. Но если разобраться, то случившееся весьма полезно для мирового тенниса. Ведь отсутствие в списке побед Федерера триумфа в Париже сохраняет интригу. Сам швейцарец признался, что, выиграй он в воскресенье, было бы уже непонятно, к чему еще стремиться.
Роже Федерер играет в последнее время как-то апатично. Он никогда не был склонен к проявлению бурных эмоций по ходу матча (после игры он мог и расплакаться, но пока идет борьба, Федерер сохраняет каменное выражение лица), но если вспомнить его матчи на Roland Garros, то может сложиться впечатление, что ему было просто скучно. Все, кто попадался швейцарцу на пути к финалу, были для него много раз прочитанной книгой. Что бы ни делал соперник, для Федерера это не было сюрпризом, и на каждый ход противника у него была припасена целая пачка ответных мер.
Кто знает, может, именно эта расслабленность, граничащая с пресыщением, и сыграла с Федерером злую шутку в финале. Может, он и Надаля записал в число игроков, которых он раскусил. Что-то такое Федерер говорил в конце мая, после финала турнира серии Masters в Гамбурге, где он впервые в карьере обыграл Надаля на грунте (сейчас общий счет личных встреч 8:4 в пользу Надаля).
Найти другое объяснение, кроме недооценки соперника, нелепым ошибкам, которые допускал швейцарец, довольно трудно. Он, конечно, и раньше "радовал" публику неточными, нацеленными куда-то на трибуны, ударами. Но когда надо было, в решающие моменты, неизменно собирался. А что он выдал в воскресенье? 60 невынужденных ошибок сами по себе способны принести поражение в любом матче. Но ведь Федерер еще и разбазаривал брейк-пойнты. У него их было 17. Реализован только один — во втором сете, который Федерер, к слову, выиграл. В остальном на брейк-пойнтах он играл просто ужасно, умудряясь отдавать геймы, даже ведя со счетом 40:0.
Впрочем, и понять Федерера можно. Конечно, победа на Roland Garros ему бы не помешала, но она не способна что-то кардинально изменить в его карьере — он все равно уже вошел в число величайших теннисистов истории, и не исключено, что через три-четыре года будет признан лучшим на все времена. Вне зависимости от того, выиграет Roland Garros или нет. Тот же Пит Сампрас вообще в Париже дальше полуфинала ни разу не проходил. Но это ничто по сравнению с 14 титулами, завоеванными на турнирах Большого шлема.
В отличие от Федерера для Надаля этот выигрыш был вопросом жизни. Ведь именно обладание лаврами чемпиона Roland Garros делает Надаля тем, кем он является. Наверное, поэтому он так бурно радовался победе. Создавалось впечатление, что испанец не гранд мирового тенниса, а вчерашний юниор, на которого свалился триумф. Для сравнения можно вспомнить, как Федерер "пережил" свой четвертый титул чемпиона Wimbledon — как нечто само собой разумеющееся. Но несмотря ни на что, Федерер все же был разочарован поражением. "Жаль, конечно. В этом году получилось даже хуже, чем в прошлом. Тогда у меня было больше шансов,— отметил швейцарец.— Но это ведь не последняя моя попытка. Через год будет еще один шанс. А пока надо поздравить Рафаэля. В том, что я упустил так много возможностей, есть и его заслуга. Он был великолепен. И третья победа подряд является выдающимся достижением".
Грунтовая часть сезона подошла к концу, скоро стартует Wimbledon, и Федерер с Надалем как бы меняются местами. Федерер выигрывал Wimbledon четыре раза подряд, и это его вотчина. Надаль год назад бросал вызов Федереру на его территории, добравшись до финала главного травяного турнира. Швейцарец довольно спокойно тогда выиграл. Как у него получится на сей раз — вопрос. Roland Garros так измотал Федерера, что он даже снялся с турнира в Галле, который традиционно использует для подготовки к Wimbledon. Так что у Надаля, может, есть шансы поставить под сомнение гегемонию Роже Федерера.