судебная практика
Вчера судьи Печерского районного суда Киева заявили, что не могут объективно рассматривать иски, одной из сторон в которых выступают Высший совет юстиции или Верховная рада, так как последние, не соглашаясь с решениями судей, в ответ пытаются их уволить. В коалиции же полагают, что для разрешения конфликта судьям нужно отказаться от рассмотрения правовых актов президента и парламента.
Решение Печерского суда, которым было приостановлено действие постановления Верховной рады от 30 мая о предоставлении Высшему совету юстиции (ВСЮ) права назначать судей на административные должности (см. Ъ от 1 июня), вчера стало поводом для скандала. Утром журналистов пригласили на общее собрание судей Печерского суда, участники которого обратились к президенту, премьер-министру, генпрокурору, председателям Верховной рады и Верховного суда с просьбой защитить их от давления со стороны ВСЮ и народных депутатов. "Требуем принять неотложные меры по обеспечению конституционных гарантий независимости судебной власти,— заявила председатель Печерского суда Инна Отрош.— В порядке статьи 276 Уголовного кодекса просим Генпрокуратуру возбудить уголовное дело о вмешательстве в деятельность судебных органов".
Причиной для столь резкого заявления судей Печерского суда стало внесение в повестку дня вчерашнего заседания Верховной рады вопроса об увольнении судьи Печерского суда Светланы Волковой. Ходатайство дисциплинарной комиссии ВСЮ о ее увольнении во вторник было поддержано парламентским комитетом по вопросам правосудия. По мнению членов комитета, приостановив действие постановления парламента от 30 мая до принятия решения по существу иска, госпожа Волкова нарушила присягу судьи. Всего же, по словам Инны Отрош, за последние два месяца ВСЮ рекомендовал парламенту уволить 11 из 25 судей Печерского суда.
В доказательство того, что парламентское большинство оказывает давление на Печерский суд, Инна Отрош зачитала отрывок из постановления парламента от 17 мая: "В связи с тем, что указы президента о досрочном прекращении полномочий Верховной рады находятся на рассмотрении в Конституционном суде, Печерский районный суд должен был бы остановить производство по делу". "Это прямое вмешательство в работу суда,— возмущалась госпожа Отрош.— Более того, этим документом нам указывают, какое именно решение мы должны принять".
— Да что тут говорить, когда ВСЮ состоит из людей, которые выступают в нашем суде оппонентами,— адвокатов, представителей Генпрокуратуры,— выкрикнула судья Елена Умнова.— Последние дают прокуратуре Печерского района указания найти хоть какой-то повод для нашего увольнения.
В качестве возможного выхода из сложившейся ситуации судья Майя Гринич предложила коллегам вообще отказаться от рассмотрения дел, где стороной выступает либо ВСЮ, либо парламент. "Как госслужащие, мы не имеем права бастовать, однако можем взять самоотвод,— сказала госпожа Гринич.— В противном случае ни у кого из нас нет гарантий, что его завтра не уволят". Эти слова Инна Отрош предпочла не обсуждать, но зал воспринял их с одобрением.
Представитель парламентского комитета по вопросам правосудия, народный депутат Юрий Мирошниченко (фракция Партии регионов) прибыл на собрание, когда оно уже подходило к концу. Он не слышал большинства упреков в адрес Верховной рады и, возможно, потому первым же своим заявлением спровоцировал еще большее негодование судей.
— Мне печально, что точки зрения политиков и судей не совпадают. Я предлагаю организовать постоянный диалог, с тем чтобы мы одинаково видели возникающие проблемы,— сказал господин Мирошниченко. Эти слова вызвали легкую волну возмущения в зале.
— О чем вы с нами хотите вести диалог?! — возмутилась зампред Печерского суда Инна Рейнар.— Мы выполняем те законы, которые вы принимаете.
— Стоп, стоп! — выставив раскрытые ладони вперед, произнес господин Мирошниченко. — Законы принимает Верховная рада, а толковать, что вкладывается в их содержание, мы не уполномочены.
Вчерашний визит народного депутата в Печерский райсуд продемонстрировал, что ни одна из сторон конфликта не готова к поиску компромисса. Покидая собрание, Юрий Мирошниченко открыто заявил судьям, что "они являются заложниками в сложившейся ситуации". "Не надо рассматривать правовые акты президента и Верховной рады. Пусть их рассматривает Конституционный суд. Вас это обезопасит",— посоветовал на прощание депутат.
Председатель Верховного суда Василий Онопенко вчера не стал комментировать обращение судей. Ожидается, что на него отреагирует пленум Верховного суда, который состоится сегодня.
Следует отметить, что в среду Оболонский районный суд Киева приостановил решение ВСЮ об увольнении Светланы Волковой и запретил Верховной раде рассматривать этот вопрос. Копию решения Оболонского суда народный депутат Николай Онищук ("Наша Украина") вчера утром принес в приемную председателя Верховной рады Александра Мороза. Однако этот документ не был принят к сведению. "Онищук не имел права этого делать — он не курьер исполнительной службы",— заявил журналистам глава парламентского комитета по вопросам правосудия Сергей Кивалов. Это процессуальное нарушение позволило вчера коалиции 257 голосами уволить Светлану Волкову с занимаемой должности.