Вчера Пресненский муниципальный суд Москвы принял к рассмотрению иск о защите чести и достоинства замначальника отдела по работе с личным составом управления муниципальной милиции ГУВД Москвы подполковника Сергея Рябова к газете "Московская правда", журналисту Ларисе Кислинской и сотруднику следственного комитета МВД России Николаю Михееву. По мнению истца, находящегося под следствием по обвинению в крупном хищении и должностных преступлениях, Михеев инспирировал появление в "Московской правде" статьи Кислинской "Меценаты. Похищенные деньги идут на взятки и... благотворительность". В ней, как считает Рябов, журналистка выдала за уже доказанные факты предположения следствия о его соучастии в отмывании 3,5 млрд рублей, якобы похищенных гендиректором фирмы "ЭЙ-БИ-ЭЙ" Николаем Костючковым и его соучастниками по фальшивым авизо (за расследованием этого уголовного дела Ъ следит с марта). К тому же она "приписала ему те преступления, которые вообще ему не вменяются". Рябов потребовал от газеты опровержения и выплаты 200 млн рублей за моральный ущерб.
Корреспонденту Ъ подполковник заявил, что не соответствуют предъявленному ему обвинению утверждения Кислинской о том, что в 1992 году он, "будучи начальником хозотделения московского УВД на воздушном и водном транспорте обналичил через магазин пайков-заказов при УВД часть похищенных Костючковым и его сообщниками средств". По словам Рябова, на расчетный счет магазина не поступило ни рубля от "ЭЙ-БИ-ЭЙ" и других фирм, указанных в статье Кислинской. Продукты для магазина закупались за наличные директором ТОО "Пасьянс" Тимуром Алиевым (по версии следствия, эту фирму Костючков создал специально для хищения госсредств) на основании договора. Обналичивание же, как подчеркнул Рябов, — это закупка товаров за безналичный расчет и получение наличности в качестве взаиморасчетов. Высосанными из пальца Рябов назвал утверждения журналистки о том, что следствие доказало факт хищения гуманитарной помощи из магазина при УВД. Он заявил, что впервые узнал об этом из статьи, и ничего подобного никому из подследственных не инкриминируется.
Рябов не признает своей вины в официально вмененных ему крупном хищении, злоупотреблении служебным положением, взяточничестве и подлоге (ст. ст. 931, 170, 173 и 175 УК России). Пока Рябов не собирается опровергать "измышления Кислинской" ни в прессе, ни в суде, считая, что тогда его обвинят в "разглашении данных предварительного следствия" (ст. 184 УК России). Однако кое-что он может опровергнуть уже сейчас — например, утверждение Кислинской о том, что он уволен из органов, а после предъявления обвинения — повышен в должности. На самом деле Рябов продолжает службу и, согласно "Положению о прохождении службы в органах ВД", его могут уволить только после вынесения приговора. На новую же должность подполковника, по его словам, перевели в январе 1993 года, а обвинение предъявили в марте 1994. После этого Рябов сразу ушел в отпуск. Наконец, по словам истца, вопреки утверждению Кислинской следствие не сочло нужным отбирать у него подписку о невыезде.
Глава следственной группы по делу о хищении 3,5 миллиардов Николай Михеев, соответчик по иску Рябова, не принял корреспондента Ъ, сославшись на занятость. Его шеф, и. о. начальника управления СК МВД Иван Гурьянов, признал, что утверждение Кислинской об увольнении Рябова из органов ошибочно. В то же время он отметил, что факт хищения Рябовым гуманитарной помощи доказан. По словам Гурьянова, сейчас этим инцидентом занимается Моспрокуратура, куда СК передал выделенные в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении Рябова. Статью Кислинской он не читал и не знает, откуда она черпала информацию. Он заявил, что выяснит происхождение источника информации и, если узнает, что она исходила от Михеева, то будет вынужден наказать его, поскольку тот не может предоставлять журналистам какие бы то ни было материалы следствия без согласования с высшим руководством. Собеседование сторон по иску Рябова назначено на 28 апреля. Ъ расскажет о его итогах на следующий день.
ПЕТР Ъ-БРАНТОВ