"Тольяттиазот" все-таки получил новые налоговые претензии за 2003 год. После переговоров с управлением Федеральной налоговой службы (ФНС) по Самарской области сумму долга удалось снизить всего на 47 млн руб., до 611 млн руб., но при этом добавилось еще порядка 270 млн руб. пеней и штрафов. Независимые юристы считают, что бороться с претензиями в суде будет для комбината более эффективным, нежели пытаться договориться с налоговиками.
Как сообщили Ъ представители "Тольяттиазота" (ТоАЗ), в начале мая комбинат получил официальные результаты экспертизы по налоговым претензиям, предъявленным в конце февраля. Напомним, что претензии за 2003 год на сумму 658 млн руб. по результатам повторной налоговой проверки были предъявлены ТоАЗу 21 февраля. В марте комбинат направил в УФНС по Самарской области протокол о разногласиях, в котором выражал несогласие с 99,8% суммы доначисления налогов по 31 пункту акта налоговой проверки. В конце марта руководитель управления Александр Бахмуров говорил, что у налоговиков нет претензий к ТоАЗу, уточняя, впрочем, что экспертиза по этому вопросу продлена еще на месяц. В итоге оказалось, что чиновник поспешил. В заключении экспертизы, направленном ТоАЗу, сообщается о снижении претензий, но только до 611 млн руб. При этом комбинату начислены пени еще на 272 млн руб. за несвоевременную уплату налогов.
ТоАЗ — крупнейший в России производитель и экспортер аммиака (7,6% мирового рынка). В 2006 году выпущено 2,635 млн т аммиака. Чистая прибыль ТоАЗа в 2005 году составила 3,745 млрд руб. В 2006 году в виде налогов ТоАЗом было перечислено 1,132 млрд руб. в бюджет Самарской области и 724 млн руб. в федеральный бюджет. Крупнейшими акционерами ТоАЗа являются Nitrochem Distribution AG, Tech-Lord SA, PPFM SA, Chimrost AG и Тольяттихимбанк. По неофициальным данным, контролирует ТоАЗ его глава Владимир Махлай.
Теперь ТоАЗ намерен обжаловать вновь поступившие налоговые претензии в суде. "Ведомство не приняло наши доводы, поэтому теперь мы обращаемся в вышестоящую инстанцию, ФНС России, и в Самарский арбитражный суд",— поясняют на комбинате, отмечая, что за последние полтора года налоговые органы осуществили пять выездных и 118 камеральных проверок ТоАЗа с предоставлением полных пакетов документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия за соответствующий период. Кроме того, в 2006 году была проведена прокурорская проверка работы налоговиков на ТоАЗе, которая, как утверждают на комбинате, "подтвердила отсутствие фактов, свидетельствующих о наличии в действиях руководства предприятия признаков налоговых преступлений по итогам деятельности за 2002-2004 годы". Одновременно против руководства предприятия, в том числе Владимира Махлая, были возбуждены уголовные дела (сейчас владелец ТоАЗа находится за границей), а в начале года появилась информация об интересе к ТоАЗу структур "Газпрома".
Независимые юристы считают, что обращение в арбитраж по налоговым спорам более эффективно, чем попытки договориться с ФНС. "Частые налоговые проверки ТоАЗа, вероятно, связаны с его возможным поглощением, а договориться в таких условиях с налоговиками непросто",— полагает управляющий партнер НГК "2К Аудит — Деловые консультации" Иван Андриевский. По его мнению, в подобной ситуации компании лучше пытаться доказать свою правоту через арбитражный суд, поскольку "сильные адвокаты с большой вероятностью смогут добиться решения об отклонении незаконных или необоснованных претензий".