Мосгорсуд отменил вчера постановление районного суда, санкционировавшего задним числом обыск и выемку документов в "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", проведенные следователями следственного комитета при МВД 9 марта. Это повышает шансы компании на то, что Мосгорсуд признает незаконными сами обыск и выемку. Решение об этом, вынесенное Тверским районным судом Москвы, обжаловал следственный комитет.
Вчера стало известно, что следователи СК МВД, которые провели в ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс аудит" (российской структуре PricewaterhouseCoopers, PwC) 9 марта обыск и выемку документов, пытались задним числом получить на это санкцию суда. 28 марта им это удалось: Тверской районный суд Москвы своим постановлением разрешил выемку документов, уже изъятых 9 марта по делу о неуплате PwC свыше 240 млн руб. налогов за 2002 год. Санкцию на обыск 9 марта дал замгенпрокурора России Виктор Гринь, однако еще весной 2006 года Конституционный суд признал, что выемка документов, содержащих аудиторскую тайну, в рамках уголовного дела невозможна без "принятия об этом специального судебного решения".
Вчера коллегия Мосгорсуда удовлетворила кассационную жалобу PwC: постановление районного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. "В постановлении суда от 28 марта не было указано ни место, ни время проведения обыска и выемки,— рассказал Ъ адвокат PwC Александр Аснис.— Невозможно было понять, осведомлен ли суд о том, что документы, выемку которых он санкционирует, уже изъяты за 19 дней до заседания суда и находятся в следственном комитете".
Важность вчерашнего постановления Мосгорсуда в том, что 4 мая PwC добилась признания незаконными действий следователей, проводивших обыск и выемку без постановления суда. Такое решение вынес все тот же Тверской районный суд Москвы (см. Ъ от 5 мая). Срок на обжалование решения истек вчера. В СК МВД подтвердили Ъ, что кассационную жалобу подали, но от комментариев отказались. Рассматривать жалобу будет теперь Мосгорсуд, на что закон отводит месяц.
"Мы считаем постановление Мосгорсуда логическим продолжением решения от 4 мая о признании обыска и выемки незаконными",— сообщили Ъ в пресс-службе PwC. По мнению Александра Асниса, постановление "позволяет надеяться, что теперь Мосгорсуд, если он будет рассматривать кассационную жалобу следственного комитета, согласится с решением Тверского районного суда о незаконности действий следователей по производству обыска и выемки". Адвокат адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай согласен, что шансы PwC при рассмотрении Мосгорсудом основного дела о незаконности обыска и выемки документов теперь повышаются. "Вчерашнее постановление показывает, что Мосгорсуд уже встал на позицию PwC, считающей обыск и выемку без решения суда незаконной",— полагает эксперт.
Тот факт, что вчера Мосгорсуд не решил дело окончательно, а направил его на новое рассмотрение, вряд ли всерьез повлияет на ситуацию. "Для судей Тверского районного суда, которым предстоит рассматривать это дело, сложность будет в том, что их суд уже высказал позицию по поводу незаконности обыска и выемки",— уверен Александр Аснис.