навстречу выборам
В пятницу Печерский райсуд Киева признал неправомерным отказ Центризбиркома исключить из избирательного списка блока "Наша Украина" кандидатов в народные депутаты, не прошедших в Верховную раду. Своим решением суд обязал Центризбирком рассмотреть этот вопрос повторно и принять решение о ликвидации списка.
Печерский районный суд Киева в пятницу рассмотрел административный иск блока "Наша Украина" (НУ) к Центральной избирательной комиссии, в котором НУ просила признать неправомерным отказ Центризбиркома "обнулить" избирательный список блока, исключив из него кандидатов, которые по результатам парламентских выборов 2006 года не прошли в Верховную раду.
Напомним, 19 апреля на съезде НУ было принято решение об исключении Партии промышленников и предпринимателей Украины (ПППУ) из состава блока, а также о ликвидации избирательного списка НУ (см. Ъ от 20 апреля). 30 апреля, через три дня после истечения срока, установленного законом для рассмотрения таких вопросов, ЦИК принял решение отказать в исключении кандидатов в депутаты из списка НУ.
В самом начале судебного заседания представитель ПППУ, народный депутат Лев Гнатенко обратился к коллегии судей с просьбой допустить его к процессу в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями. ПППУ просила признать незаконным съезд НУ и принятые на нем решения, в частности те, которые касались исключения из состава блока партии, а также кандидатов в народные депутаты от ПППУ. Однако суд, не найдя законных оснований, в удовлетворении ходатайства отказал.
Приступив к рассмотрению дела по существу, суд предоставил слово представителю истца — руководителю юридического департамента НУ Валерию Карпунцову. "Вопрос об исключении из списка кандидатов в народные депутаты является организационно-техническим. ЦИК не имеет права вмешиваться во внутренние дела нашего блока",— возмутился он и подчеркнул, что решение об отказе "обнулить" избирательный список НУ было принято Центризбиркомом с нарушением установленных законом сроков. "Центризбирком сейчас занял позицию, при которой саботажные действия одного из участников блока могут полностью заблокировать его деятельность",— заявил господин Карпунцов.
Позицию ЦИКа на процессе представляла член комиссии Валентина Завалевская. "Решение об исключении из списков кандидатов, которые по результатам выборов считаются неизбранными, принимаются теми партиями, которые входили в состав блока на момент выборов",— аргументировала она действия Центризбиркома. Позиция ЦИКа основывается на том, что документ об "обнулении" списка подписан пятью субъектами блока, без участия ПППУ, которая на тот момент уже была исключена из состава НУ.
— Перестаньте занимать позицию одного из субъектов блока! — возмутился Валерий Карпунцов.
— ЦИК действует исключительно в рамках закона,— парировала госпожа Завалевская. Впрочем, после уточняющих вопросов судьи она вынуждена была признать, что четкой процедуры действий Центризбиркома в случае принятия политической партией или блоком решения об исключении кандидатов в депутаты не существует. "Почему же вы тогда отказали в исключении кандидатов из списка? Почему, скажем, не оставили без рассмотрения этот вопрос?" — поинтересовался у нее судья, однако однозначного ответа так и не получил.
Выслушав обе стороны, коллегия судей удалилась в совещательную комнату. После перерыва судьи обнародовали свое решение: "Суд не может согласиться с ответчиком относительно того, что спорное решение Центризбиркома не нарушает норм законодательства". Отказ ЦИКа исключить кандидатов в народные депутаты из избирательных списков НУ коллегия судей признала неправомерным и отменила соответствующее постановление комиссии. Кроме того, суд обязал Центризбирком повторно рассмотреть этот вопрос и принять решение о ликвидации избирательного списка НУ.
— Мы еще изучим это решение, мы пока не все поняли,— растерянно сказала Ъ после процесса Валентина Завалевская.