премия современное искусство
В арт-центре "Винзавод" прошла церемония награждения лауреатов II всероссийского конкурса в области современного визуального искусства "Инновация". На цирковом представлении, в которое превратилось чествование современных художников, кураторов и критиков, побывала АННА Ъ-ТОЛСТОВА.
В отличие от кино, театра, музыки, литературы, архитектуры в области современного искусства (не путать с академиями Зураба Церетели, Ильи Глазунова и прочими) национальных премий всего две — "Черный квадрат" для художников и "Инновация" для художников и остальных участников процесса. Причем "Инновация" — единственная государственная премия в этой области. Видимо, сознавая высокую ответственность, учредители — Федеральное агентство по культуре и кинематографии (ФАКК) и Государственный центр современного искусства (ГЦСИ) решили провести церемонию с каким-то кинематографическим размахом.
Забитый разряженной публикой зал, очаровательная Ингеборга Дапкунайте в роли ведущей, перед объявлением каждой номинации — видеоролики с презентациями на плазменных экранах, нервное вскрытие конвертов с именами победителей на сцене, цирковые интермедии и невероятно торжественное начало: над головами собравшихся парили воздушные гимнасты под авангардную музыку в исполнении ансамбля Opus Posth. Чистый "Оскар", только алой дорожки не хватало!
Как бы наперекор этому пафосу первый из вручающих — молодая звезда театра и кино Евгений Цыганов, выйдя на сцену награждать победителя в номинации "Новая генерация", честно признался, что все это актуальное искусство ему совершенно недоступно. Действительно, понять, почему премия в номинации для художников моложе 35 лет (100 тыс. руб.) досталась уже отпраздновавшей 35-летие радикальной перформансистке Елене Ковылиной, было трудно. Есть все же что-то советско-чиновничье в манере держать человека лет до сорока в молодежных секциях. Разумеется, заслуги Елены Ковылиной, уже около десяти лет активно выступающей на московской и международной арт-сцене с перформансами и видео, налицо, это признали и в Stella Art Foundation, наградив ее творческой поездкой на остров Сирос. Вот только на фоне остальных номинантов из поколения 20-летних, среди которых преобладали провинциалы, в том числе и прекрасный самарский видеоартист Владимир Логутов, победа столичной штучки казалась загадкой. Тем более что в начале церемонии директор ГЦСИ Михаил Миндлин с гордостью говорил о всероссийском охвате конкурса и 116 заявках из 27 регионов.
Впрочем, для них предназначалась следующая номинация — "Региональный проект современного искусства". Здесь победителем (премия в размере 100 тыс. руб.) оказалась серия телепередач Светланы Демьяновой "Арсенал современного искусства" для нижегородского канала НТР, созданная при участии и посвященная проектам Нижегородского филиала ГЦСИ. В том, что образовательные передачи Нижегородского ГЦСИ, самого успешного пропагандиста современного искусства за пределами обеих столиц, обошли два очень важных для провинции фестиваля видеоарта — в Екатеринбурге и Волгограде — не было бы ничего странного, если бы в членах жюри не значилась директор означенного филиала (в составе экспертного совета и жюри сотрудники ГЦСИ вообще преобладают).
Такие же странности повторились и в двух основных номинациях. Лучшим кураторским проектом (приз 200 тыс. руб.) признали выставку Виктора Мизиано "Искусство Центральной Азии. Актуальный архив (Узбекистан, Казахстан и Кыргызстан)", сделанную для прошлой Венецианской биеннале. Это, конечно, очень правильное с точки зрения политкорректности решение, если не брать в расчет тот факт, что Виктор Мизиано входит в жюри конкурса. При таком раскладе у главных конкурентов знаменитого куратора — петербургского фестиваля "Современное искусство в традиционном музее" института Pro Arte и выставки "Да будет видео!" Антонио Джеузы, по-видимому, не было никаких шансов.
Когда же дело дошло до номинации "Произведение визуального искусства", в зале послышались крики: "Пивоваров!" Имелся в виду проект "Едоки лимонов" классика московского концептуализма Виктора Пивоварова для Московского музея современного искусства. Однако победил московский концептуалист следующего поколения Вадим Захаров (за ретроспективу в Третьяковке и выставку в Stella Art Gallery), являющийся по совместительству членом экспертного совета конкурса "Инновация". Получавший премию (250 тыс. руб.) художник пытался сгладить неловкость речью о том, что все номинанты (среди них были также Владислав Мамышев-Монро, группы Provmyza и "Синий суп", чью видеоинсталляцию "Эшелон" в качестве утешительного приза приобрел Московский музей современного искусства) не менее достойны. А в зале все скандировали: "Пивоваров!"
Зато в номинации "Теория, критика, искусствознание" жюри почему-то изменило принципу поощрять "своих". Прокатив вместе с тремя арт-критиками центральных газет Ирину Алпатову, составителя нового издания летописи отечественного андерграунда "Другое искусство. Москва 1956-1988", выпущенного при поддержке ГЦСИ, премию (150 тыс. руб.) присудили автору "Поваренной книги медиаактивиста" Олегу Кирееву. И хотя это первое в России исследование художественного "активизма", да еще и вышедшее в опальном екатеринбургском издательстве "Ультра. Культура", за "Другое искусство" было все же обидно. Утешительный приз Музея и общественного центра имени Сахарова, выданный Ирине Алпатовой, выглядел наградой нонконформизму как таковому.
Разве что вручение внеконкурсных — и вполне заслуженных — наград вопросов не вызвало. За творческий вклад в развитие современного искусства наградили пионеров отечественного акционизма группу "Гнездо", а за поддержку современного искусства России — создателей фонда культуры "Екатерина" Владимира и Екатерину Семенихиных и директора по корпоративному развитию Фонда Соломона Гуггенхайма Николаса Ильина. Последний в своей речи намекнул, что "одна крупная корпорация" (по сведениям Ъ, имеются в виду Дойче банк и Фонд Гуггенхайма) вот-вот объявит о новой премии для русских современных художников. Остается надеяться, что хотя бы в ней члены жюри не будут совпадать с лауреатами.