Как сообщил вчера «Ъ» заместитель генерального директора НЗШВ по правовым вопросам Владимир Егоров, десятикратное снижение суммы исковых требований он считает «победой», так как вообще отказать в иске ФКП, являющемуся правообладателем торгового знака, суд не мог. По мнению господина Егорова, сам факт снижения заявленной истцом суммы почти до установленного минимума во многом подтверждает, что «доводы о добросовестности и законности использования данного товарного знака были приняты судом во внимание». На предприятии еще не определились, будут ли обжаловать решение суда. Вместе с тем Владимир Егоров напомнил, что жалоба НЗШВ о неправомерной регистрации «Союзплодоимпортом» товарного знака «Советское» ждет своего рассмотрения в Европейском суде по правам человека.
Напомним, конфликт между нижегородским предприятием и ФКП «Союзплодоимпорт» начался весной 2004 года, когда последнее зарегистрировало в Роспатенте свои исключительные права на товарные знаки «Советское» и «Советское игристое». После регистрации ФКП «Союзплодоимпорт» разослало всем российским комбинатам шампанских вин, производящим шампанское с таким названием, уведомления об обязательном заключении лицензионных договоров и уплате роялти в размере 80 коп. с каждой выпущенной бутылки. НЗШВ — единственное предприятие отрасли, оспорившее правовую охрану товарного знака «Советское». Несмотря на что, в августе 2005 года НЗШВ прекратил производство «Советского шампанского», споры продолжились в судах и палате по патентным спорам Роспатента. Ссылаясь на закон «О товарных знаках…», нижегородские виноделы настаивали, что словосочетание «Советское шампанское» является общеупотребительным, а регистрировать элемент устойчивого словосочетания неправомерно. Кроме того, как считают на НЗШВ, производство «Советского шампанского» регулируется ГОСТами, поэтому незаконно ставить в зависимость от правообладателя все предприятия, имеющие лицензии на выпуск этой марки.
В ФКП «Союзплодоимпорт» в свою очередь подчеркнули, что арбитражный суд Нижегородской области «признал незаконным» использование товарного знака «Советское» Нижегородским заводом шампанских вин. «Мы рады, что сумма компенсации оказалась незначительной, так как изначально требуемая сумма в 3 млн руб. могла сказаться на деятельности НЗШВ», — сообщила руководитель пресс-службы госпредприятия Юлия Гончарова: «Задача ФКП „Союзплодоимпорт“ в том, чтобы государственные товарные знаки использовались законно, в поддержке российских производителей, а не в том, чтобы взыскивать с них средства, причиняя вред». Госпожа Гончарова также отметила, что система работы в сфере интеллектуальной собственности в России не до конца отлажена: «Нам жаль, что крупный российский производитель, не разобравшись в этом вопросе, занял позицию, которая привела к судебному разбирательству».
В свою очередь руководство НЗШВ на своем сайте сообщило, что является «принципиальным противником злоупотреблений в отношении советских товарных знаков» и продолжит отстаивать свои интересы «всеми законными способами».
РОМАН КРЯЖЕВ