Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО)отказал в удовлетворении иска ОАО «Югранефть» (дочерняя компания Sibir Energy) о недействительности увеличения уставного капитала ООО «Сибнефть-Югра», созданного совместно с «Сибнефтью». Компания оспаривала факт оплаты уставного капитала офшорами, которые, по мнению истца, являются аффилированными с «Сибнефтью», что привело к уменьшению до 1% доли «дочки» Sibir Energy. Адвокаты SE, скорее всего, обжалуют решение суда в апелляционной инстанции.
Напомним, что спор между «Сибнефтью» и SE тянется уже не первый год. ООО «Сибнефть-Югра» было создано на паритетных началах ОАО «АНК Югранефть» и «Сибнефтью» в 2000 году. «Югранефть» внесла в уставной капитал компании лицензии на Южно-Приобское и Восточно-Пальяновское нефтяные месторождения ХМАО с извлекаемыми запасами 290 млн т, а «Сибнефть» должна была финансировать проект. Генеральным директором СП был назначен вице-президент «Сибнефти» Андрей Матевосов. По версии SE и ее юристов, 10 сентября 2002 года Андрей Матевосов был освобожден от должности гендиректора «Югранефти», однако продолжал использовать полномочия гендиректора в интересах «Сибнефти». В частности, как считают представители SE, в сентябре 2002 года Андрей Матевосов от имени «Югранефти» выдал Давиду Давидовичу, главе Millhouse Capital (компания, представляющая интересы основных акционеров «Сибнефти»), доверенность, в соответствии с которой тот дважды проголосовал за увеличение уставного капитала «Сибнефть-Югры» с 10 тыс. до 520 тыс. руб. В результате в состав участников СП вошли офшорные компании Shaw, Caroll и Tranquillo, а доля «Югранефти» в «Сибнефть-Югре» снизилась до1%. Об уменьшении своей доли совладельцы «Югранефти» неожиданно узнали в апреле 2004 года – в тот момент, когда нужно было вносить ОАО «АНК Югранефть» в уставной капитал Московской нефтегазовой компании (МНГК). Таким образом, SE получила в ней не 45% акций, как это планировалось с самого начала, а чуть более 31%.
Несмотря на заверения «Сибнефти» о законности своих действий, с 2004 года SE стала предпринимать попытки по возврату утраченного актива и инициировала банкротство «Югранефти» для того, чтобы добиться признания недействительности сделки. В частности, компания подала иск в арбитражный суд ХМАО о признании незаконными решений собраний участников «Сибнефть-Югры», на которых была размыта доля «Югранефти» в совместной компании. В самой компании комментировать ситуацию отказались. «Если доверители одобрят, мы будем обжаловать это решение в апелляционной инстанции», — сообщил Христофор Иванян.
В компании «Газпром нефть», которая является правопреемницей «Сибнефти», отказались обсуждать данное арбитражное решение, сославшись на отсутствие мотивировочной части. Стоит отметить, что еще в самом начале судебных разбирательств в «Сибнефти» с уверенностью заявляли „Ъ“, что компании удастся выиграть все иски.
Анна Моторина