Как стало известно „Ъ“, вывод муниципального предприятия «Тепловая станция „Кондратово“» из банкротства, как это планировали городские власти, оказался под вопросом. Его заблокировал арендатор имущества тепловой станции — «Пермская топливно-энергетическая компания» (ПТЭК), которая заинтересована в нем. ПТЭК обратилась в суд, посчитав, что «Пермводоканал» незаконно погасил долги МП, сославшись на то, что у него нет таких полномочий по уставу. Правда, мэрию эти претензии не смущают. Во всяком случае, изменения в устав «Пермводоканала» уже внесены.
Источник „Ъ“, близкий к ПТЭК, подтвердил, что компания обратилась в арбитраж. Причем шансы истца выиграть он оценил весьма высоко. «По закону, муниципальным предприятиям нельзя этого делать. Существует исчерпывающий перечень тех полномочий, которые есть у МУП. Деятельность по закрытию долгов туда не входит. Не их это дело», — считает источник „Ъ“, близкий к руководству ПТЭК.
Оценщик, нанятый управляющим «Кондратово», определил стартовые возможности актива в 105 млн рублей. Рыночную стоимость станции в мэрии оценивают не ниже 135 млн рублей. Однако продажа актива в рамках процедуры банкротства не входит в планы нынешней мэрии: еще осенью 2006 года чиновники заложили в городском бюджете более 180 млн рублей на выкуп кредиторской задолженности обанкротившихся МУП (всего их 20, их «кредиторка» составляет всего около 500 млн рублей, а стоимость их имущества превышает 1,4 млрд рублей). По замыслу чиновников, необходимо было спасти самые ликвидные активы собственных предприятий, при этом избежав продажи за бесценок и приватизировав их по рыночной цене. В первую очередь мэрия решила «спасти» МП «Кондратово», МП «Гортеплоэнерго», МП «Цветы Прикамья» и два МУЖРЭП. В качестве исполнителя воли горадминистрации выступил «Пермводоканал».
Планы мэрии могут быть нарушены, если ПТЭК докажет, что ПВК не имеет права гасить долги других МУП. Правда, в горадминистрации этого не опасаются. «Если выяснится, что мы не правы, то мы пойдем по другому пути», — пояснил вице-мэр Перми Александр Бесфамильный. По его словам, если нельзя будет гасить долги через ПВК, то будет найден другой способ. Более того, претензии истца о том, что в уставе ПВК не прописаны такие функции, он считает необоснованными. «Недолго ведь изменения в устав внести», — отметил господин Бесфамильный. Он сообщил „Ъ“, что эти дополнения в документ ПВК уже сделаны.
Анастасия Костина