Арбитражный суд Москвы начал рассматривать по существу первое из четырех дел о взыскании в доход бюджета контрольных пакетов акций основных предприятий башкирского ТЭКа. Налоговая инспекция, предъявившая иск, считает, что предприятия, подконтрольные сыну президента Башкирии Уралу Рахимову, были приватизированы с нарушениями. Представители башкирских компаний старались перенести рассмотрение дела в Башкирию и выступать по существу дела вчера отказались.
Заседание арбитражного суда Москвы по иску Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам #1 к ООО "Башкирский капитал", благотворительному фонду "Юрюзань", ООО "Юрюзань-Инвест", Федеральной антимонопольной службе (ФАС) и Росимуществу было назначено вчера на 10 часов. Это первое из четырех дел, в которых налоговики оспаривают параллельные цепочки сделок с акциями основных предприятий башкирского ТЭКа. ООО "Башкирский капитал", подконтрольное сыну президента Башкирии Уралу Рахимову, владело по 52-66% акций каждого из шести основных предприятий башкирского ТЭКа. Они были приватизированы в 1993 году, и акции оказались у "Башкирского капитала" после того, как сменили нескольких владельцев.
31 марта прошлого года "Башкирский капитал" неожиданно раздробил все пакеты на доли от 13% до 16,5% и безвозмездно распределил их между четырьмя благотворительными фондами, учрежденными накануне. А три недели спустя каждый фонд учредил по ООО с одноименным названием и приставкой "инвест", куда и перешли все акции. После этого учредители "Башкирского капитала" 19 мая решили ликвидировать компанию. В своих исках налоговики требуют признать недействительными все сделки по передаче акций как "совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности", обратив акции в доход государства по ст. 169 Гражданского кодекса.
Приступить к рассмотрению дела по существу суд вчера смог только в 16.20. Начать слушания не позволяли многочисленные заявления представителей фонда "Юрюзань" и ООО "Юрюзань-Инвест". Схожие друг с другом ходатайства о прекращении, приостановлении дела, передачи его в арбитражный суд Башкирии следовали одно за другим. Юристы башкирской стороны пытались доказать, что ООО "Башкирский капитал" уже ликвидировано, несмотря на запрет арбитражного суда Москвы исключать компанию из госреестра юридических лиц, а потому дело рассматривать нельзя. Возражали они и против участия в деле ФАС и Росимущества, что позволяет разрешать спор в Москве. После того как суд отклонил большинство ходатайств, юристы башкирских компаний потребовали отвода судьи Ларисы Смысловой, выразив сомнения в ее беспристрастности. Однако отвод также был отклонен.
Представители налоговой службы подробно рассказали историю сделок с акциями, начиная с момента приватизации предприятий. По словам налоговиков, предприятия ТЭКа оказались в руках одной группы лиц, которая и сейчас продолжает контролировать бизнес. В доказательство налоговики представили выписки из госреестра юридических лиц, из которых следовало, что все организации, входящие в группу, зарегистрированы по одному адресу, а Урал Рахимов лично входит в руководство ряда предприятий ТЭКа.
Налоговики уверены, что в результате приватизационных нарушений "Башкирский капитал" владел акциями незаконно, а передача бумаг в благотворительные фонды и затем в инвесткомпании была направлена на уход от уплаты налогов. Налоговые претензии к ликвидируемому сейчас "Башкирскому капиталу" составляют 42 млрд руб.
Росимущество и ФАС налоговики обвинили в бездействии: Росимущество не оспорило итоги приватизации, а ФАС не выявила нарушения антимонопольного законодательства при выводе акций из "Башкирского капитала". По действовавшему в тот период закону с ФАС требовалось согласовывать сделки с пакетами акций свыше 20%. Представитель ФАС сообщила, что 16 февраля, после предварительного заседания суда, ведомство возбудило в отношении фонда "Юрюзань" дело об административном правонарушении, но 28 марта дело было прекращено, поскольку сделки совершались с долями менее 20%.
Представители фонда "Юрюзань" и ООО "Юрюзань-Инвест" отказались выступать по существу иска, потребовав время для изучения документов налоговиков. Суд отложил рассмотрение дела до 17 апреля.